果然，烈女哪有可能晝得那麼工整。
P.S.小小生 and 烈女以外的人快回我的文!
原帖由 烈女 於 31-7-2007 11:03 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
點解= ="
我相信你既預感唔會實現
實現不實現也好,還不是用幾分鐘的時間就解決了他
原帖由 CSI 於 31-7-2007 11:42 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我可是這方面(心理)的專家，
真的？那為什麼那篇文的人物心理捉摸這麼糟糕的= =?
運我最不想說的也要逼我說出來.......
那個.....
不是我的人物心理捉摸得差，
是迪奇你的心理變態才理解不到。......
(是小稻說你心理變態的!!!)
去= =
連你也聽信那傢伙嗎?
那個變態說的話才不可信!
而且
我的確不認為你的角色有多正常
還有
有時話別說得太自滿
那可是有後果的呢 (笑
這種氣氛也很容易形成罵戰呢，
但我沒所謂。
在幻想小說中，我想大概沒有角色會是正常(正常就不是幻想)，
我一直都對自己十分沒信心，
更何來自滿?
就是因為我沒有信心，
我才叫朋友們(小說區的也是)來回，
加強我的信心
另外
我沒有信小稻所說的，
只是聽你這麼說，
令我有點氣憤已而。
原帖由 CSI 於 31-7-2007 11:42 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我可是這方面(心理)的專家，
這句話不算自滿哦? (燦笑
罵戰的氣氛可是你單方面形成的哦~
我從頭到尾都沒有打算過罵戰
然後
幻想小說的人都不正常?
你這是哪門子的理論?
小說要求的可是強烈的邏輯性
毫無邏輯可言的小說只能說是垃圾
如果你真的氣憤了的話
那我並不覺得你對心理這方面有多專業
因為我這只是心理戰術之中
非常基礎的「挑釁」而已
說來,之前那篇攻心計的文章呢?
似乎不見蹤影了?
我還蠻有興趣想知道
所謂的攻心計有多厲害
[ 本帖最後由 dickyleehk 於 31-7-2007 19:33 編輯 ]
哈哈，你的挑釁的確令我有點兒氣憤，
如果我不是心理的專家，
我可能一早已經「爆粗」了，
和迪奇兄你這種攻於心計的人說話，
我也要認真一點兒了。
關於那篇攻心計，已經投了稿，
可惜卻因為字數不夠別人多而輸掉，
爛文沒理由再給你們看吧！
幻想小說的人不正常，
這可算是老子的理論，
看看幻想界代表人物─金庸的作品吧！
每次吃飯的時候就會有敵人攻來，
餐具食物都換作是武器，
總不能正正經經的吃一次，
還有，大部分自小練武，
不曾在書見過主角有「工作」過，
哪何來錢來吃飯?
既然這樣，每次也不能吃飯，
也不餓死?這算正常嗎?
「小說要求的可是強烈的邏輯性」這句我很認同，
但很明顯下一句是衝著我而寫，
我敢問一句，我哪點不邏輯?
好!stop!你地兩個唔好再嘈喇!
calm down...
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
哈哈，你的挑釁的確令我有點兒氣憤，
如果我不是心理的專家，
我可能一早已經「爆粗」了，
哎呀...
我可不記得只有心理專家才不會亂說那種話
我說，你這定義也太有趣了一點了吧？
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
和迪奇兄你這種攻於心計的人說話，
我也要認真一點兒了。
我可不覺得自己是攻心計呢
再說我也只是在閒聊而已
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
關於那篇攻心計，已經投了稿，
可惜卻因為字數不夠別人多而輸掉，
爛文沒理由再給你們看吧！
就算是再出色的連載小說
只有一回也沒辦法說些什麼吧？
再說，輸掉什麼？輸掉就不用寫了嗎？
而且，作為一個作者
就有好好完成一篇文章的義務
已經貼了一章
就應該寫完全部
這樣才算是對文章的尊重
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
幻想小說的人不正常，
這可算是老子的理論，
看看幻想界代表人物─金庸的作品吧！
金庸的作品我記得是武俠吧？
如果你把武俠列作幻想我也無話可說
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
每次吃飯的時候就會有敵人攻來，
餐具食物都換作是武器，
總不能正正經經的吃一次，
這不是很正常嗎？
挑敵人吃飯的時候進攻
就是等待對方鬆懈時突擊
這不是很簡單而又很有效的策略嗎？
而且，吃飯也不一定要正經吃
只要有東西下肚，有足夠能量維生就夠了
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
還有，大部分自小練武，
不曾在書見過主角有「工作」過，
哪何來錢來吃飯?
以門派知名度來說
會供門生三餐食宿也不奇怪
最少我見成功的作品也有交代這方面
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
既然這樣，每次也不能吃飯，
也不餓死?這算正常嗎?
說了，不是沒吃
而是沒法安心吃
原帖由 CSI 於 31-7-2007 20:05 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
「小說要求的可是強烈的邏輯性」這句我很認同，
但很明顯下一句是衝著我而寫，
我敢問一句，我哪點不邏輯?
我從來沒有說過我是衝著誰而寫哦！(笑
再說,真要挑不合邏輯的話,就是
「15、16歲的女孩會帶一個倒在路邊而且並不認識的人回家」
這點已經夠不正常
OK，也能說是女孩愛心泛濫
不過......
嗯，在這邊評文也有點怪
要是真的要我評，我在你那帖再說
事先聲明
我可是會毫不留情的開炮
一切有錯有改進的地方
原帖由 烈女 於 31-7-2007 20:17 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
好!stop!你地兩個唔好再嘈喇!
calm down...
哎呀...可不能這樣哦...
「討論」跟「嘈」是兩碼子的事哦！
當然，懂分寸的話
然後，我從頭到尾都很冷靜
沒必要再冷靜一點 (攤手
[ 本帖最後由 dickyleehk 於 31-7-2007 21:10 編輯 ]