係電視做過"好似俾人破解左"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
請在意見區討論!!!! 原帖由 守衛~朗 於 15-4-2008 21:25 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
還有
無意義的回覆.
無意義的主題.
內容不是討論主題內容(如開玩笑)例:哈.我會把它放在我家作裝飾這些回覆也當的. 作出懷疑當然不當離題但你指的避免太難接受
重申一點
這是討論謎的版
誰能排除所有可能性?
道理仿佛像『畫鬼最易』一樣
我畫一個不規則形狀 能說其是鬼
因為無人能夠證實鬼的外表,特徵,
而這裡,
我說這塊"疑似"懂得自行飛行的石是吊威牙一樣
無人能夠證實。
而樓主那本書不能視為證物,
因為只是一些圖片,文字,
像某兄說的一樣 圖片,可以合成,所以不具太大說服力。
如果有影片,雖然說服力較高, 但影片亦可以加上特技/特效,
所以最好的是有眾多(最少5位吧)目擊者【親自】作證。(要是第一手資料,不論拍短片,接受傳媒訪問的過程等途徑)
再者,
能夠證實的便不是謎。
我不需要什麼補回分數,
只是想版主明白到 即使是0.n1%(n個0)的可能性亦都無人能夠排除。
請在意見區討論!!!!
最後回覆罷了
無謂再追究。
[ 本帖最後由 凍檸水OO 於 15-4-2008 23:45 編輯 ] 原帖由 凍檸水OO 於 15-4-2008 11:07 PM 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
重申一點
這是討論謎的版
誰能排除所有可能性?
道理仿佛像『畫鬼最易』一樣
我畫一個不規則形狀 能說其是鬼
因為無人能夠證實鬼的外表,特徵,
而這裡,
我說這塊"疑似"懂得自行飛行的石是吊威牙一樣
無人 ...
若要吊"威牙"
倒不如用電腦製作合成圖不好!?
下次不要說那麼偏門的意見就好了
頁:
1
[2]