最愛蓉兒∼
發表於 24-4-2008 19:39:22
原帖由 RZero 於 24-4-2008 10:48 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不認為奴對蒙書作用有什麼了不起
本人闊仔都攻得入奴xdd
唔通書唔得咩 xdddd?
一黎奴係無石情況下對書部既最好守法
二黎奴有左少少哥人做盾...守書送書都唔同講法
三黎闊攻入奴好少有,一係你太神,一係佢無兵,或者係佢大意
當然如果你神到用哥人穩守蒙書,就唔駛晒錢買奴囉~
058fc89ed6c92ac
發表於 24-4-2008 20:44:16
evo的文兵何來公式化唷
你唔公式化玩野人地的公式豈不是被破了嗎=]?
以新的技術羸舊的技術
是新技術的發源點
RZero
發表於 24-4-2008 21:31:07
原帖由 最愛蓉兒∼ 於 24-4-2008 19:39 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
一黎奴係無石情況下對書部既最好守法
二黎奴有左少少哥人做盾...守書送書都唔同講法
三黎闊攻入奴好少有,一係你太神,一係佢無兵,或者係佢大意
當然如果你神到用哥人穩守蒙書,就唔駛晒錢買奴囉~
睇錯野
以為單出奴xd
p.s. 上次闊打奴
先清兵再入塔底冇難度
亂世之奸雄
發表於 24-4-2008 21:54:34
原帖由 最愛蓉兒∼ 於 24-4-2008 19:39 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
一黎奴係無石情況下對書部既最好守法
二黎奴有左少少哥人做盾...守書送書都唔同講法
三黎闊攻入奴好少有,一係你太神,一係佢無兵,或者係佢大意
當然如果你神到用哥人穩守蒙書,就唔駛晒錢買奴囉~
之前1.3定1.4既闊絕對有能力攻得入殺拉
&阿釗&
發表於 24-4-2008 23:22:57
EVO 好多人玩.......
tsztszk
發表於 24-4-2008 23:31:49
其實一些 所謂 勁人
俾人圍之後都會 爆晒粗 係度嘈
但佢地除左控兵殺兵升兵之外
竟然最重要既事
"心理戰"
有人話蒙古軍隊最強既係佢既長矛同弓箭
但最強既其實係打心理戰
你早人幾千兵 合晒兵..個d 唔通人地唔圍你..等你逐個擊破 等你win 咩
就算人地2@4 6圍2人 其實都無咩問題
試諗下如果 只係 4 圍2 咁仲有2家未死 唔通個2家 唔圍埋一份咩
如果佢唔圍而打第2個
只會變左 2v 2 同另一隊 2v 2
咁高分個果實打爆2個家 or 屈鐵書 之後再ko
咁所以圍人 冇分圍多圍少 亦唔係冇品
我覺得只有lag機 只算係冇品
一d 輸左唔忿氣 既人先會 話人圍人
講真個劇玩得 2@4 or ffa 唔圍就笨
所謂既勁人 應該玩番 4v 4 or 3v 3 or 2v2 or 1v1
lamkaichun
發表於 24-4-2008 23:49:25
新的技術?
AOC都有7年歷史
EVO有3年歷史
何來再有新的技術
試提出
還有
假設兩者是擁有同樣技術 相信蒙古書想攻入奴隸加哥人應得心應手
況且重心是希望交代從文明加成開始的不公平 「攻唔攻得入」並不是重點
我也不排除有人空口說白話或充大頭 紙上談兵吹噓自己技術程度
又或是作「騎場派」
同樣兵種 同樣對手 同樣情況 當自己為攻方就說「點會攻唔入啊?」
當自己為守方時又說「一定守到架」
以自己作中心 完全沒客觀之言 怎樣討論下去
singstarwing
發表於 24-4-2008 23:51:25
原帖由 tsztszk 於 24-4-2008 23:31 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實一些 所謂 勁人
俾人圍之後都會 爆晒粗 係度嘈
但佢地除左控兵殺兵升兵之外
竟然最重要既事
"心理戰"
有人話蒙古軍隊最強既係佢既長矛同弓箭
但最強既其實係打心理戰
你早人幾千兵 合晒兵 ...
又講得幾岩bo,無話可說
lamkaichun
發表於 25-4-2008 00:10:14
原帖由 tsztszk 於 24-4-2008 23:31 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實一些 所謂 勁人
俾人圍之後都會 爆晒粗 係度嘈
但佢地除左控兵殺兵升兵之外
竟然最重要既事
"心理戰"
有人話蒙古軍隊最強既係佢既長矛同弓箭
但最強既其實係打心理戰
你早人幾千兵 合晒兵 ...
TOTALLY AGREE:handshake
魔神人
發表於 25-4-2008 00:32:24
evo 應該 set 90mins 邊個高分邊個win