[EVO]前途大帖
EVO近日真係好大問題改左個2,7出黎
可能坐座每位EVO玩家都有睇到我講過
【以後唔玩EVO2,7】
EVO2,7既問題係 改又改唔晒
佢改到1LV唔可以同2LV打
我覺得改者既出發點係好既
我THINK佢係想升唔到既都可以打
不過 佢改左都係同3LV好大分別咁你改黎做咩
NOW D人成日開埋D咩咩2,7 2,8場
屈D人唔記得封 好好玩咩?!
講咁多都係廢話【多字好睇D丫嗎】
黎一次公平投票
玩2,7 咁 定玩2,5 咁
本人技持2,5 為什麼你不用 2,8 同 2,5 做比較
2,7 既問題一早已經確定左,你咁既投票亦都對之後既evo 並不公平
其實要隻game 平衡, 就需要微調,
長槍在 2,5或以前既時代, 除左打斥 就一無是處,
不過 2,8 步兵除左能夠打馬之外,仲可以打番d 民兵,仲有的是, 見到弓都死得冇咁快,
而且斥 亦都可以唔駛太怕步兵, 仲有得打兩下
咁做法,係為左 減低3系兵種既差距, 相信進行多2-3次實戰後微調, 會比2,5 既lv 2好 ,點解你地個個都唔嘗試一下新野?? 成日睇以前d野??
大家認為既民兵戰 係重要一環, 但係卻完全唔理 Lv 2 ,
演化,係有過程, 之前我見到大部份人都係Lv 1直上Lv 3 ,完全唔理lv 2 簡單幾句
唔駛上2lv由1lv跳3lv,咁2lv唔應該存在,應由3lv變2lv,4lv變3lv
我認為1lv唔夠2lv打係應該,如果1lv夠2lv打咁就唔應該整2lv出黎
民兵戰打足4分鐘實在沒乜須要
而家個個幾乎係n+m+m+m+m咁z出都幾悶下
不如早d"開始玩"好過....
在下愚見... 你鍾意民兵戰
咪玩2,5囉
又冇人逼你玩2,8
更何況2,7 / 2,8只不過係將2lv兵拎返出黎
冇人蝦你唔記得升封
你自己唔升封係自己 其實係之前"EVO愈改愈衰"個帖講過
永遠樓主比意見,好多人回應既態度都唔好
對EVO有心先比意見架嘛
即使唔係所有意見都有道理,點解冇人肯接受下呢
再加上,其實點解冇人去了解中意以前EVO既人呢
EVO係愈改愈衰定係愈改愈好,玩家唔可以表達意見咩?
認為舊果隻EVO好D既人,永遠都被標籤為"唔嘗試新野","玩慣錯誤玩法"既人
更甚被人話"冇人逼你玩喎",
打個比喻,如果政府D政策唔好,D高官就咁同你講,"冇人逼你做香港人架喎,"
咁你又會有咩感受呢 原帖由 白之戀人 於 18-6-2008 13:23 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實係之前"EVO愈改愈衰"個帖講過
永遠樓主比意見,好多人回應既態度都唔好
對EVO有心先比意見架嘛
即使唔係所有意見都有道理,點解冇人肯接受下呢
再加上,其實點解冇人去了解中意以前EVO既人呢
EVO係愈改愈衰定 ...
我係贊成keep住改革ge
但都贊成樓上ge觀點
中2玩4打4or民兵戰ge人一定有佢ge理由
d人俾親意見,無論constructive(建設性)與否,都係出自真心想evo好ge姐
不應隨便標榜邊d邊d係守舊,5敢試新
仲有點解5俾人玩4v4姐,
大家有讀過econ都知係某種情況"有形的手"最好5干預,市場自動調控可能會更好
同理,點解開放埋4打4,令d消費者(玩家)有多d選擇呢?
如果4打4真係如此不濟,市場就5會有咁多4打4ge需求啦
我相信開放左4打4後,ffa同2@4都會繼續有市場,因為有一定ge人對其有需求
所以,我建設應該開放返4打4,5好再插手干預啦 或者 應該進化論已經到一個成熟的地步吧 原帖由 白之戀人 於 18-6-2008 13:23 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實係之前"EVO愈改愈衰"個帖講過
永遠樓主比意見,好多人回應既態度都唔好
對EVO有心先比意見架嘛
即使唔係所有意見都有道理,點解冇人肯接受下呢
再加上,其實點解冇人去了解中意以前EVO既人呢
EVO係愈改愈衰定 ...
你用政府同遊戲比較?
我想講性質唔同囉
政府政策改左就會令成個香港強行運行個政策
問題而家evo2,8出左黎
係唔係唔玩唔得先?
政府唔會俾兩套政策你
唔會話叫你鍾意邊套就用邊套
唔好拎性質唔同 首先,
做人要不斷嘗試新事物,
故步自封不會有任何進步。
直上城跟本就係一個問題,
d 人唔知點解覺得係應該。
d人成日話2,7改得唔好,
錦我想問,
有冇人講過出完2,7之後原全唔再改？
有冇人講過2,7係evo既頂峰之作？
有冇人講過2,7係完美,天衣無逄？
有冇人講過改劇每一個更動係完美？
全都都係冇,錦重有乜好嘈？
你地見唔到出左2,7之後就即刻補番個2,8？
唔好當西門,ng,以及所有修改的人都是神,
佢地既更動唔會只係一次兩次就改到好好,
尤其係一d新既嘗試,
改到唔好咪慢慢調整,直至好為止,
錦重有咩問題？
回樓主:
冇人屈你,
個劇大大隻字寫住2,5 or 2,7or8
冇人陰你改左個檔名,
自己唔睇清楚個劇玩錯野就係度嘈,
跟住衰左就鬧個劇改得差,
你都幾搞笑下。(我一路打都笑左出泥
回上面:
政府同evo既分別有好多,
香港市民唔係個個有錢,冇得話走就走,所以政府錦講係不負責任既做法,
唔理會香港市民。
叫人玩舊版係人各有志,唔鐘意玩新版你有權選擇玩番舊,
唔好同我講你部機load唔到舊版,
e+出左新版d舊版又唔會自動消失。
你呢個類比論證既錯誤就係冇咩香港人有能力因為政府既政策而作出選擇,
但係evo玩家可以去玩番舊版,舊版有舊版開心,新版又有新版開心。
而且政府係收人錢做野,改劇人要倒付電費,時間,精神..............
難得西門出山,
想親自改下evo,
就搞成錦... 原帖由 RZero 於 18-6-2008 14:12 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你用政府同遊戲比較?
我想講性質唔同囉
政府政策改左就會令成個香港強行運行個政策
問題而家evo2,8出左黎
係唔係唔玩唔得先?
政府唔會俾兩套政策你
唔會話叫你鍾意邊套就用邊套
唔好拎性質唔同鮋野比較
...
正正就係呢種回應
依家比意見既態度好唔好,都要被人用唔好既態度回應
講番個比喻,我承認比喻只係性質相似,但重點係我想表達出黎既意思,而唔係個比喻用得好唔好