[M]aRc 發表於 8-7-2008 20:10:23

回復 230# 的帖子

萬有引力定論??
點解要用呢個計??

Zend 發表於 8-7-2008 20:18:44

原帖由 [M]aRc 於 8-7-2008 08:10 PM 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
萬有引力定論??
點解要用呢個計??

基本上佢係最易measure

基本上我地未去過果個星球, 我地點知佢有咩成份組成? 佢有幾重, 密度幾多?
ne d 資訊可以用gravitation 找到..

我考完A-level 去左太空館, 果個咩Schwarz radius(黑洞半徑)
R = sqrt 2GM/c^2
其實都係由力學推出來..中六都ok 明到
HKU Science 今年新開左Astronomy ar, 第日你上去讀science 啦[]
Science 真係好正ga (苦笑中...= =)

[M]aRc 發表於 8-7-2008 20:43:25

黑洞半徑好似係廣義相對論既其中一個解求出黎...........
黑洞半徑中文名好似係叫史瓦茲半徑

我都有睇過下類似天文物理學既理論......

[ 本帖最後由 [M]aRc 於 8-7-2008 20:44 編輯 ]

Zend 發表於 8-7-2008 20:50:01

原帖由 [M]aRc 於 8-7-2008 08:43 PM 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
黑洞半徑好似係廣義相對論既其中一個解求出黎...........
黑洞半徑中文名好似係叫史瓦茲半徑

我都有睇過下類似天文物理學既理論......
其實佢只不過係為gravitation 做下修改,
你可以將佢化解成newtonian 的解, 不過唔係law 了.

無記錯我之前同post 左套physics ge great discoveries~

[M]aRc 發表於 8-7-2008 20:54:21

最正既都係相對論....
唔知愛因斯坦佢點諗出黎
其次係弦論.....雖然未清楚佢點分(呢個好複雜)

phy才是王道[]

Zend 發表於 8-7-2008 20:58:57

原帖由 [M]aRc 於 8-7-2008 08:54 PM 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
最正既都係相對論....
唔知愛因斯坦佢點諗出黎
其次係弦論.....雖然未清楚佢點分(呢個好複雜)

phy才是王道[]

我想係基礎上更改

如果係科學史來說, 應該係relativity 同quantum physics 同期, 去到好後菁, 198x, 199x 先有string theory
但.... 基本上係maths 來的... and verify 唔到...


phy係王道之一, 但有幾多真係入到U 仲讀physics[]

[M]aRc 發表於 8-7-2008 21:11:59

string theory應該係可以解釋世界上全部事既理論
冇實際數據支持佢.....
近期冇啦啦去做實驗証明有冇上帝粒子
睇d科學雜誌話呢種粒子係給予物質有質量...............囧

唔知搞成點呢....





如果有選擇的話..
我會入物理系

piyopiyo 發表於 8-7-2008 22:08:43

Finance先係皇道...深入的quantitative skill非常專業ga[]香港重要係國際金融中心

[M]aRc 發表於 8-7-2008 22:17:09

錢呢家野
死左帶唔到入官材[]

piyopiyo 發表於 8-7-2008 22:26:02

原帖由 [M]aRc 於 8-7-2008 22:17 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
錢呢家野
死左帶唔到入官材[]
所以人生得意須盡歡...有錢就搵,搵完就去盡歡...死之前就洗晒佢...有後代果d另計[]
頁: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33
查看完整版本: 「十項全能問答比賽」意見專區