有關劇情版權(請版主入)
本人就近製作的小品被抄襲得體無完膚不但是主流概念,地型特色,風格,以及細微的更新內容等等,圴被另一張名稱極為相近的地圖全數抄襲.
該作者更以高調和理直氣壯的姿態直指抄襲無罪,還百般藉口
最近創作的新風格,如何比比皆是?
村逃一律作品真的是全數一樣,毫無差別?
因此本人深感困惑
為了新鮮感,我想了非傳統的玩法.
被抄襲了概意,作出更新以特出特色.及後再被完全抄襲
亦因為這個理由,我想問一問劇情區版主們一個問題.
當一張地圖被抄襲80%以上的內容,甚至是更新的內容,抄襲者高聲叫囂抄襲是應該的時候
我想問創作還有甚麼意義?
照該"道理"世紀帝國內容都是這樣,我可以去把別人的舊作照抄,改掉角色名字,重新照著效果製造,改掉地圖名稱推出新地圖嗎?
懇請版主解答
[ 本帖最後由 dmk 於 16-7-2008 21:21 編輯 ] 你講左咁耐
先知道係村逃= = 原帖由 lla032395 於 16-7-2008 21:27 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你講左咁耐
先知道係村逃= =
我既case係村逃
但之前都有個 _ _ 城之戰係相同情況 你可以話我點都得!
但你吾可以屈得就屈!
引用:『舊作照抄,改掉角色名字,重新照著效果製造,改掉地圖名稱推出新地圖嗎?』
我沒有，我是自己建立劇情的。照著效果更加沒有。
如果我是照著效果製造的，我為什麽沒有文明獎賞等。
引用:『抄襲80%以上的內容,甚至是更新的內容』
只是文明獎賞也佔超過20%!為什麽你能說是80%以上呢?
更新的內容照著抄?你更新既內容全數，我也沒有抄過一點兒!
我只是照著我自己的意思做出來的
[ 本帖最後由 qaz1995 於 16-7-2008 22:45 編輯 ] 首先我們需要清楚知到該所謂抄襲的劇情是「修改」出來, 還是「創造」出來,
若果是「修改」出來的話, 絕對可以向我們版主投訴處理, 但前提必須要擁有合理証據,
若果是「創造」出來的話, 這方面我們很難干涉, 至小若果要實行新制度上有困難。
當一張地圖被抄襲80%以上的內容,甚至是更新的內容,抄襲者高聲叫囂抄襲是應該的時候, 我想問創作還有甚麼意義?
「物競天擇, 適者生存」若果你的劇情很的話自然不會被淘汰, 基本上就不會被那些抄襲所影響, 若果被影響的話這只証明你的劇情不再是適者, 還有地方可以改進, 這就是被淘汰的劇情了。 很好
那即是說我去把有名作照住製作,照著修改一丁一點叫新作也沒問題?
最重要的是與原作更新內容並驅
問題是在於當你發現地圖被抄,連你一小部的更新也被跟隨其中.抄襲者這也叫"創作"
不是淘汰不淘汰的問題
製劇不需要很有人氣,只是最小要有一點對作者的尊敬
每當有新劇出現便被人復製10個8個
如果這樣也沒有問題難怪樂古aoc劇區新劇希少
原帖由 qaz1995 於 16-7-2008 22:40 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你可以話我點都得!
但你吾可以屈得就屈!
引用:『舊作照抄,改掉角色名字,重新照著效果製造,改掉地圖名稱推出新地圖嗎?』
我沒有，我是自己建立劇情的。照著效果更加沒有。
如果我是照著效果製造的，我為什 ...
難保你他日"更新"時加入
1~7p攻血系統你以前也沒有,以前你也大聲叫囂說不是全抄嘛
最後你一點一點的加進去,就完全是抄襲
80%以上是指意念和特色
效果數目並不是等於內容比率
我一直重申要你舉出類近風格及玩法的村逃例子
文明效果只是其中一個特色
我指是你把一個個我更新內容的意念送進你製作的地圖
這是十分簡單的道理,如果你還不明白的話我恐怕你的理解能力有問題
而且你對小弟的作品內容真的十分熟悉
連效果數目有否超過20%也清清楚楚.連作者我也不知有20%以上數目!
對了?你作本作效果這麼詳細幹嗎?抄考?
我也沒有抄過一點兒!
就單單是加進村民加攻血的一環已經是抄襲了我上幾版的更新,你自打咀巴得非常漂亮
無獨有偶呀,你的地圖及更新又會和本人的作品走同樣的路線
你是跟在後方的
如果你真的是自己創作,需要跟著別人走嗎?
你走得比我快,更新不同的東西會招人話柄嗎?
你似乎不懂甚麼是羞恥之心呢
所以我說對你的評價是一文不值,你自我安慰的能力實在超乎我的想像
[ 本帖最後由 dmk 於 16-7-2008 23:35 編輯 ]
回復 6# 的帖子
只要那份地圖是他另外做出來, 由地型到觸發到是該作者自制的話,我們基本上就不可能干涉, 因為這是一個真真正正由該會員親手製作出來,
再說, 我們沒可能禁止意念抄襲, 要實行亦是困難,
若果可以的話, 小稻建議作者們以技術將抄襲者拋離,
若技不如人的話, 只証明了你已經被淘汰。 原帖由 nomygf 於 16-7-2008 23:18 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
只要那份地圖是他另外做出來, 由地型到觸發到是該作者自制的話,
我們基本上就不可能干涉, 因為這是一個真真正正由該會員親手製作出來,
再說, 我們沒可能禁止意念抄襲, 要實行亦是困難,
若果可以的話, 小稻建議作者 ...
版主你有留意我上一個回覆重點嗎?
我不是說技術和淘汰不淘汰
我是說對一個作者的最少尊敬
一個作者的心血被人無恥的偷走了
重點還在,有人竟說本人偷和抄襲了抄襲本人作品的人
真是可笑,不知是誰放出的流言
而抄襲者肆無忌憚地抄襲原作者的概念
原作者竟被人誤會為抄襲者
我大概也要著手製"新地圖"了.找個名作跟著做改改便可以了
[ 本帖最後由 dmk 於 16-7-2008 23:38 編輯 ] 首先,於執法的困難上來說,要禁制這種情況是完全不可能,因為其定義很拿難得準,即使立了例也很難執行。
就算不理這點不說,既然他是另外做出來的地圖,就不是「你的劇情」,而是「他的劇情」。
村逃據我所知最初是吳小娟最有名的,然後有肥國王(忘了正式名稱,希望有人補完)等等的村逃也是以接近的模式推出,難道就是抄襲了嗎?要封肥國王村逃嗎?
而尊重創作方面,我覺得他已經不是直接拿你的地圖來改就沒有問題,如上文所說,這不再是「你的劇情」而是他自己的劇情,他喜歡怎改就怎改。
玩家是會挑好玩的,較優秀的而不是挑較正宗的,較原創的,雖然你的情況是有點可悲,但在情在理我也不可能對抄襲的人作出行動,因為他只是參考(你的用字是抄襲吧?)你的劇情再做出類似的地圖。
你有本事當然歡迎你做一個類似進化論,箏堡之類的地圖出來吧,如果西門,風箏也無話可說。因為事實上是你自己的地圖較優勝,基於我之前提出物競天擇的道理,失敗的劇情不被選擇是正常的情況。
和先前魔堡的情況不一樣,魔堡是直接從箏堡改過來的,風箏不承認,於事樂古就禁止。
但61版的情況不同,雖然風箏是很無奈,但最終承認了這個改版版本及持續為此更新,故樂古不禁止。
有點離題了,總之以上兩種情況都不適用於你的個案,你能做的就是只有「做得更優勝」這一點,愈有你個人的風格而這種風格難以被模仿的時侯,你就戰勝了。 原帖由 dmk 於 16-7-2008 13:12 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
本人就近製作的小品被抄襲得體無完膚
不但是主流概念,地型特色,風格,以及細微的更新內容等等,圴被另一張名稱極為相近的地圖全數抄襲.
該作者更以高調和理直氣壯的姿態直指抄襲無罪,還百般藉口
最近創作的新風格 ...
遇強越強,並唔係只係局限係玩遊戲,做劇都係一樣,如果你個劇係好玩既,人地點都會選擇你個劇
作者可能把握雪堡既影響力,製造出冰村,實在係難得加有念頭~!!
不論個地圖抄足幾多成都好,佢點講都係自己親手整出黎,根本講唔出有咩侵權行為~!!
[ 本帖最後由 非人生活 於 16-7-2008 19:48 編輯 ]