聽左你地講...我自己又練過..好似勁左..我叫做小言
你睇完d經濟學書之後真係勁左？
你點將ｄ理論實踐家，教下我 原帖由 singstarwing 於 11-8-2008 00:20 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不愧為莊神，為我地”ｄ商科學生增光喔
經濟學第一句：因為無限既慾望同埋有限既資源，就會產生稀小性既問題
樓主讀完經濟書之後，就會識用有限既資源黎滿足你最多既慾望
至於你要學識選擇，仲要學埋機會成本
...
嚴格黎講ECON唔係商科,係社會科學
不過打AOC要APPLY ECON野
實在太強喇[] 原帖由 singstarwing 於 11-8-2008 00:20 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不愧為莊神，為我地”ｄ商科學生增光喔
經濟學第一句：因為無限既慾望同埋有限既資源，就會產生稀小性既問題
樓主讀完經濟書之後，就會識用有限既資源黎滿足你最多既慾望
至於你要學識選擇，仲要學埋機會成本
...
路過不過見你講經濟 搞到我心郁郁 11
((當你出左騎士"之後"，你所放棄既機會成本就係出村民))
如果講"之後"既話 .. 就冇機會成本可言了
如果你講選擇出騎士既機會成本係出村民..咁呢句就岩
因為過去左既野唔會計做機會成本 ^^ 因為過去左既野你係冇可能選擇.. 如果冇選擇,,又點談得上機會成本
有錯請見諒 ><
[ 本帖最後由 Iam_erika 於 15-8-2008 04:02 編輯 ] 120-140個村左右 econ已經可以好好
回復 16# 的帖子
140個村- -...變相黎講即係出得60兵- -...
60兵夠唔夠應付全地圖/半地圖架= = 原帖由 Iam_erika 於 15-8-2008 04:00 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
路過不過見你講經濟 搞到我心郁郁 11
((當你出左騎士"之後"，你所放棄既機會成本就係出村民))
如果講"之後"既話 .. 就冇機會成本可言了
如果你講選擇出騎士既機會成本係出村民..咁呢句就岩
因為過去左既野唔 ...
singstarwing,你gei econ好唔掂喎~
機會成本亦都包括時間,
比如,你生產騎士要20秒,但你生產村民得10秒,
變左你生產一個騎士=生產兩個村民(以時間看,其中以肉做為有限資源<唔好話雙馬棚)
如果代入生活,騎士=保險,減低損失(總之唔會令你提高得到資源的效率),
而村民就好似投資,錢生錢(令你提高得到資源的效率) 原帖由 惡魔輪回小隊 於 15-8-2008 13:09 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
singstarwing,你gei econ好唔掂喎~
機會成本亦都包括時間,
比如,你生產騎士要20秒,但你生產村民得10秒,
變左你生產一個騎士=生產兩個村民(以時間看,其中以肉做為有限資源
如果講埋時間成本..咁你都岩既
但係我所講既係純粹選擇上既第1,第2選擇.. 冇假設到咁多野
而你講既係比較似比較優勢..
^^
[ 本帖最後由 Iam_erika 於 15-8-2008 13:29 編輯 ] 60兵 識配兵 同補兵...夠曬