ChaRmInG 發表於 11-10-2008 14:11:42

個人意見

兵堡就是文明有差別的
如果想文明有同樣的力量,倒不如一樣文明,只打合作和控兵吧,但就冇左兵堡本身既樂趣,你說對ma ?

sorpack個ser 發表於 11-10-2008 19:43:40

原帖由 馭影靈風 於 4-10-2008 14:54 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我試過
封係封到\

但係

基本上無人幫既話就係換分

帝時間差唔遠
韓會早少少帝...(睇實力啦)


大家都200兵係淺灘邊個贏?   

韓在淺灘上會因為射程多贏嗎?

感恩 發表於 11-10-2008 20:45:47

大家都200隻係淺灘的話
呢場首先有兩個新手唔識玩.
贏唔贏都其次了
不合作獨斷獨行必敗也.

alexddxdd 發表於 28-10-2008 20:31:42

象有象扶,拜占有後勤,阿茲有榮冠戰爭,中國有火箭技術 !!

米係 , 維京出得又慢又得又慢又短命無野克 ...( 最慘打建都廢 , 短血係其一,攻慢係其二 )
真係覺得冇補血好過分 , 其實補左個分別都吾大 , 但吾研發補血真係差左幾皮 ...
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
查看完整版本: 理性討論 支唔支持兵堡維京 先研狂戰士幫,補血技術