回復 9# 的帖子
不論回覆在有HIDE/沒有HIDE 的主題...有回覆就要計算...
版規只是說明8月17後的主題不能用HIDE
沒有說HIDE了的主題的回覆不當一個回覆...
所以版規在這一點沒有含糊....... 原帖由 米達麥亞 於 4-10-2008 00:49 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不論回覆在有HIDE/沒有HIDE 的主題...
有回覆就要計算...
版規只是說明8月17後的主題不能用HIDE
沒有說HIDE了的主題的回覆不當一個回覆...
所以版規在這一點沒有含糊.......
本人並沒有說明版規含糊不清，版主需要理解是版規與該區主題之矛盾。
而這個矛盾正正是引申了版主妨礙會員閱讀及留覽主題。現在只是希望，
版主正視跟對有關事情負上責任。
原帖由 笨雪豬〞 於 4-10-2008 00:39 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
這只是你洗版才扣分的,,
洗版定義是一小時內最後回覆多於五個 或 一日內開帖多於二個
是你犯了規才會扣分,並沒有要阻止會員觀看主題內容的意思,,
而且從我上任之前已經實行了禁hide這版規,由8月17日打後主題的都是不可以使用hide的,,
我明白會員想回覆觀看主題,但同時亦要遵守版規,
如版主不扣分的話,,亦會引起其他會員的不滿。
{{p,s::十分抱歉,,由於工作關係遲了來回覆,抱歉。}}
既然版主要依然執行一點不合理且矛盾的版規。本人只好順應而安接受扣分，
但必須把「占星工房」兩位版主革職，並以「樂古管理團隊」名義發出公告告
知會員固中原因。
一, 兩位版主未能洞悉版規間的漏洞，使會員在該區留覽閱讀主題做成障礎，
此視為失職。
二, 兩位版主制定含矛盾的版規版規，有阻止及妨礙會員在該區閱讀及留覽之
嫌，此視為濫用職權。
三, 版主米達麥亞 並沒有願意為版規所做成的矛盾及所引申問題負上責任，此
視為逃避責任。
四, 版主笨雪豬〞 並未有客觀執行版規，引致會員在閱讀該區主題時遭受不合
理扣分，此視為盲目執法，能力跟職位不相襯。
基於以上種種原因，兩位版主在管理上及行為上未並有合當和合適的能力和行為
，固此未能勝任該區版主。因此需要革去職位，及確保兩人在往後日子不會當上
該區版主，以還會員有個有公信而有能力的管理團隊。
[ 本帖最後由 arho123 於 4-10-2008 10:18 編輯 ] 版規矛盾?如何矛盾呢?
我一早說了..8月17之前的一律照舊版主的版規處理
8月17之後的全以新的
舊版規也說了只可回覆五個 新版規也是
即然 舊版主沒有的hide的主題嚴格執行
我亦不方便在這些主題插手
這是一種尊重
另外，就算版規不論版規多麼矛盾/含糊 會員亦要遵守
如果，你一早覺得版規有問題，為什麼不在意見區發表呢???
不是違規了才在這兒大吵大鬧 原帖由 米達麥亞 於 4-10-2008 10:18 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
1)版規矛盾?如何矛盾呢?
我一早說了..8月17之前的一律照舊版主的版規處理
8月17之後的全以新的
舊版規也說了只可回覆五個 新版規也是
即然 舊版主沒有的hide的主題嚴格執行
我亦不方便在這些主題插手
這是一種尊重
另外，就算版規不論版規多麼矛盾/含糊 會員亦要遵守
如果，你一早覺得版規有問題，為什麼不在意見區發表呢???
不是違規了才在這兒大吵大鬧
很抱歉，本人先說明，我未有在此大吵大鬧，而是在客觀的角度提出建議和論點。
其一 版規矛盾就是我以上幾樓所指出版規與該區實際情況不一，所引申的矛盾。
未有見得本人有作出不清晰的定義。
其二 閣下指出８月１７日前的主題不便插手，那不便插手是指哪方面？編輯該類
主題還是對該類主題作出評分？
其三 閣下提及到的尊重是尊重前任版主，或是會員們？要是說會員們的，很抱歉
我未能感受到尊重，因為版主你一直在逃避責任，未有正視問題。
其四 你在這回覆作出了一個假說「如果，你一早覺得版規有問題，為什麼不在意
見區發表呢？」事實上會員沒有必要去為版主的所有事務作出關注，請不要
推卸責任；承擔你身為版主該負的責任。
其五 本人亦自然是違規了才發現到版主在處理事情上的錯誤和版規與該區實際情
況的問題。
基於版主米達麥亞在回覆上所犯下的錯誤令本人對該版主的能力再次深感懷疑。本
人在此再次聲明本人的１８點評價可以扣減，但兩位的版主的職位不可不徹。希望
借此能還會員一個有能力而具公信的管理團隊。
[ 本帖最後由 arho123 於 4-10-2008 10:38 編輯 ] 直接了當, 既然投訴人覺得自己不該被扣評價, 請指出你為何可以不遵守版規 原帖由 政＊ 於 4-10-2008 10:38 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
直接了當, 既然投訴人覺得自己不該被扣評價, 請指出你為何可以不遵守版規
很抱歉超版政＊本人在多條回覆中已經表明了固中原因，希望你能夠用心詳閱本主題。
不要令本人再次對樂古管理團隊失去信心。對於閣下為樂古版主與會員之間處理事務，
本人不勝感激。希望閣下能再為本事件作出公正及公信的處理方法。以還樂古多位會員
一個有能力而具公信力的管理團隊。 原帖由 arho123 於 4-10-2008 10:43 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
很抱歉超版政＊本人在多條回覆中已經表明了固中原因，希望你能夠用心詳閱本主題。
不要令本人再次對樂古管理團隊失去信心。對於閣下為樂古版主與會員之間處理事務，
本人不勝感激。希望閣下能再為本事件 ...
那就對不起了，閱讀此投訴數次，我仍找不出會員為何可以不遵守版規的理由。
會員不滿論壇，不代表可以搞事發洩，
相同道理，
會員不滿版規，不代表可以違規。
既然閣下認為自己沒必要提醒版主或提出意見爭取自己的利益，
那就請遵守版規，版主不是機械人，沒可能每條版規也設定得十分完美毫無漏洞。
至於閣下什麼提出革職要求，更是無理，自己犯下版規，
竟要版主革職處理？
不合理的版規也是版規，版主評分是根據會員是否犯規，而不是版規是否合理，
當然，版主設定版規時亦嘗試接近完美，但不代表一定達到。 原帖由 政＊ 於 4-10-2008 10:50 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
那就對不起了，閱讀此投訴數次，我仍找不出會員為何可以不遵守版規的理由。
會員不滿論壇，不代表可以搞事發洩，
相同道理，
會員不滿版規，不代表可以違規。
既然閣下認為自己沒必要提醒版主或提出意見爭取自己的利益，
那就請遵守版規，版主不是機械人，沒可能每條版規也設定得十分完美毫無漏洞。
至於閣下什麼提出革職要求，更是無理，自己犯下版規，
竟要版主革職處理？
不合理的版規也是版規，版主評分是根據會員是否犯規，而不是版規是否合理，
當然，版主設定版規時亦嘗試接近完美，但不代表一定達到。
很抱歉，本人在文字上表達令到超版政＊ 在參閱主題時做成混淆，引致誤會，
本人深表遺憾。先說明本人並未有不滿版規才做出違規事宜，請勿混淆聲聽。
而閣下指出會員們沒必要去提醒版主，事因部分會員不可能天天上線，關切論
壇一切事項；在版規上的問題責任自然歸咎於版主身上，而這理當自然是版主
的責任。而跟遵守或未能遵守版規絕對乃屬兩回事，再請別混淆視聽了。沒錯
每條版規並不可能做到十全十美，正因如此就需要把版規設定近十全十美否則
誤會則不斷，不但令會員困擾及無所適從，版主們的煩惱也可能倍增不少。所
以在誤會發生前該盡量避免。
但遺憾地事情的確發生了，但版主在事件上沒有正視版規的漏洞所引申的錯誤
，令錯誤需要由會員承擔，這自然不合理。
至於為何要革職處理，就正是因為版主在這事件上未有處理所有不該由會員承擔
的錯誤，乃為失職。而版主沒有正面處理這問題，則等同對以往的事情自認為沒
有失誤；很難不令人暇想到版主在以往設定版規的用意，到底只屬防止「呃分」
，還是別有用心，心存防止會員閱讀該區主題之意？這正是會員最不能理解。
希望超版政＊不要認為本人在生事端，本人並未有此意。只是希望還會員一個公
道和一個有能力且具公信力的管理團隊。 原帖由 arho123 於 4-10-2008 11:12 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
很抱歉，本人在文字上表達令到超版政＊ 在參閱主題時做成混淆，引致誤會，
本人深表遺憾。先說明本人並未有不滿版規才做出違規事宜，請勿混淆聲聽。
而閣下指出會員們沒必要去提醒版主，事因部分會員不可能 ...
或許版主有疏忽的錯，但始終版主是義務性質工作，一般情況不會考慮革職處理，
因我們相信大部份版主、超級版主及管理員也本著同一信念，
就是付出自己的能力令Nakuz變好！
我們相信大部份版主有一定能力並不會作出針對會員等行為，
所以我們願意給版主改善的機會。
失職，孰能無過？自問政也曾經犯大錯，慶幸管理員給我無數次的機會，
還相信我仍努力為Nakuz做得更好！
而我們將這種寬宏的態度對待版主、會員，只因大家同樣是為了Nakuz。
本人不排除有些版主可能會濫用權力或嘗試煽動Nakuz管理團隊，
但閣下是次投訴明顯不是這個情況，2位版主都希望做得更好，但凡事總沒有完美。
若果真的發現那些濫用權力或嘗試煽動Nakuz團隊精神及保安的版主，我一定不會讓他們放肆，
這是政對閣下的承諾！
若閣下回覆前有查看版規，就會懂得遵守這個限制吧？儘管它或許有漏洞。
不論這是誰的責任，結果就是閣下違規了。
若果沒有別的投訴，那就關題。
[ 本帖最後由 政＊ 於 4-10-2008 14:30 編輯 ] 原帖由 政＊ 於 4-10-2008 14:22 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
直到這裡閣下仍能平心靜氣地說話，的確令本人感到十分驚訝。
或許版主有疏忽的錯，但始終版主是義務性質工作，一般情況亦不會可慮革職處理，
因我們相信大部份版主、超級版主及管理員也本著同一信念，
就是付出自己的能力令Nakuz變好！
我們相信大部份版主有一定能力並不會作出針對會員等行為，
所以我們願意給版主改善的機會。
失職，孰能無過？自問政也曾經犯大錯，慶幸管理員給我無數次的機會，
還相信我仍努力為Nakuz做得更好！
而我們將這種寬宏的態度對待版主、會員，只因大家同樣是為了Nakuz。
本人不排除有些版主可能會濫用權力或嘗試煽動Nakuz管理團隊，
但閣下是次投訴明顯不是這個情況，2位版主都希望做得更好，但凡事總沒有完美。
若果真的發現那些濫用權力或嘗試煽動Nakuz團隊精神及保安的版主，我一定不會讓他們放肆，
這是政對閣下的承諾！
回歸是次投訴主題，其實閣下回覆前有查看版規，就會懂得遵守這個限制吧？
儘管它或許有漏洞。
若果沒有別的投訴，那就關題。
很感謝超版政＊ 在文字上為本人作出一個交代。
但在行為上亦希望給我一個合理且令人信服的交
代。事情本來是反不著鬧如此大，因為我要求就
只是希望版主能正視自己的問題和對問題的引申
負責。但很抱歉兩位版主在言行上表達看似未能
意識到其嚴重性。
我在這裡能誠實承認我沒有看清楚版規，但是其
限制就如同阻止會員看主題內容。就此我衷心希
望還我１８點評價。這正是本人堅持的原則。
很抱歉，由於閣下的答覆我未為滿意，本人將會
追究到底，管理團隊沒正視自己所引申的問題實
在令人失望。而不排除有更強激的行動。
[ 本帖最後由 arho123 於 4-10-2008 14:58 編輯 ]