原帖由 p088lcf4 於 26-10-2008 09:51 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
無聊人加入先
係咪有人搞錯左科技同科學,
有人研發左d新科技,會唔會唔洗錢比你用?
做實驗都要錢啦,d錢變出黎?
錢唔係萬能,
不過冇錢就咩都做唔到
我竟然忽視左呢位有心人士既回覆
完全中point
有甚麼好爭吵呢...
一方為 理想角度而盡情假設, 並無贊成樓主意見.
一方為 評擊理想假設 其實有限制, 而根本無顧及這是個空想.
雙方都沒有錯.
看來雙方的方向都偏離了 原本回應的目的.
=======================
經濟學...
好好讀多幾年經濟學,
再闊論機械化問題吧.
即使完全機械化,
高科技國家在生產方面只是對勞工需求較少,
而非完全不需要.
=======================
有錯別插.(((閃
你不如查下怎样查IP好过,呢招先最实际!
踢错人就无畏啦!!
計下角度就知,IP都吾洗check:lol :victory:
其實呢個方法只係應用小部份人= =
原帖由 chun789chun 於 26-10-2008 15:43 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
有甚麼好爭吵呢...
一方為 理想角度而盡情假設, 並無贊成樓主意見.
一方為 評擊理想假設 其實有限制, 而根本無顧及這是個空想.
雙方都沒有錯.
看來雙方的方向都偏離了 原本回應的目的.
============= ...
即使完全機械化,
高科技國家在生產方面只是對勞工需求較少,
而非完全不需要
不是需求太少
是供給太少
ping係唔穩定既數據
原帖由 小豪仔Jacky 於 29-10-2008 10:53 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不是需求太少
是供給太少
淋漓盡致 甘表現晒你既特質!
我佩服.
識少少扮代表, 有錯又唔認~_~"
原帖由 chun789chun 於 2-11-2008 08:37 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
淋漓盡致 甘表現晒你既特質!
我佩服.
識少少扮代表, 有錯又唔認~_~"
那麼不是嗎？
怎樣錯？
Supply and Demand Cruve!?
F.4 ECON ! Chapter 2 - 6! @@
實情呢
何來Supply太少@@?
(唔洗回覆答我= =質疑Only)
我CE ECON唔係考得好好 算小弟膚淺=v=
=========================
實情呢
點解講查Ping會拉到去水蛇春咁遠既@@?
就係講中文都離題萬丈啦大家囧.
命題係 " 睇Ping 有時是否方便過查IP "
為甚麼要講埋IT囧?
辯論學會嗎?囧
(天音: 辯論學會都唔會咁啦.__.)
(飛走)
=========================
以前這些POST應該不出兩版
現今風氣轉變
呢類POST都去到八版
幾時先diminishing marginal return喔囧.
==========================
回樓主
找到自己喜歡的方式就好
沒有甚麼跟甚麼比較
.__.
完 (逃跑)
[ 本帖最後由 感恩 於 3-11-2008 09:29 編輯 ]