空氣施於翅膀既上提力係mg
同樣量值既反作用力會施加到空氣
力透過空氣傳到車度
而根據慣性定律
蚊既速度將會同車既均速一樣
即使加速度改變,影響亦唔大
除非你好快咁剎車
如果唔係隻蚊都好難俾你撞死 相對論問題黎架wo-.- 樓上請搞清楚
相對論並不如佢既名字
即係並唔係"相對"
至少佢既重點唔係講緊相對
相對論(Theory of relativity)係講時空同引力既理論
有時聽D細路講
你阿媽係女人,女人係咪你阿媽?
由此證明
相對論唔成立
我聽完之後
我感覺到"相對"二字真係影響深遠
我有時都想同佢地講
如果你阿媽唔存在係依個宇宙
OK find
相對論唔成立 Relativity and Quantum mechanics are the foundations of physics,if any one of those is non-truth,then the physics will be collapse! 都唔明你問咩.. 最簡單的就是,
假設你在一架以均速速度行駛的巴士上行走, 其巴士以 60 km/h 行駛,
那麼你的行走速度就跟 60km/h 相若, 那就不會沖出車外。
為什麼? 這就要由牛頓第一定律 - 慣性定律解釋,
或者你先看看維基的相關資 ...
nomygf 發表於 30-11-2008 11:36 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
但你係車上面,你個v同車個v一樣
係車比左f你,你先會有f
但隻蚊冇contact,比唔f,唔通係non-contact force?
btw
你係應該岩的
但咁解釋好似唔係太好 我既理解就係 隻蚊同架車用緊同一個速向前行 這個問題其實係..
佢撞去係唔係真係撞先
你當自己係個木版車去隻蚊到看看係點 老師無教你架咩
靜者常靜 動者常動
very esay 16# aesopv
我說你最好標明是慣性力 -.-||
或者我簡單說清楚一些吧,
蚊子在車中有慣性推蚊子向前。
一般情況下, 在這個過程當中不涉及"力",
所謂的慣性就是「動者常動, 靜者常靜」。
頁:
1
[2]