本帖最後由 真．天龍神 於 10-1-2010 21:14 編輯
若果你喜歡的女孩是個性冷感....那怎?
塘尾6a女仔軒 發表於 10-1-2010 19:39 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
既然女性非普通那就不用普通推論
普通推論是普及性大的但仍然不可能用在所有配對上
比較簡單的非普通例子政治、商業婚姻等等
所謂結婚對於不同人有不同的解釋啦
可以說是以法律去證明兩者當中的關系也可以說是以法律明正言順地干擾對方生活說法因人而異
所以對於結婚有不同意譯的人理所當然地對結婚的目的也有所不同
以信念系統來看的話
行動是結婚
信念就是個體對結婚的意譯
結果大約就是婚後生活?
當然我不敢說我以上的信念系統正確畢竟這個工具很難觸摸使用時往往深度不足
故此有人結婚為生兒育女有人為結而結(人有我有的心態)浪漫點(?)就是以法律對外傳開兩者之間的愛情在法律上拿取證明...之類啦
回應「若果你喜歡的女孩是個性冷感....那怎? 」
如果她是個性冷感而她又有方法令我娶她的話我想是因為幾種可能性
不可抗因素比如政治啊商業啊保護世界和平啊防止宇宙戰爭之類的
當然這種可能性無限接近0
個人因素這個就簡單了單純的愛對方之類的
我深明兩大道理:
1.人是為了傳宗接代
2.過程比結果重要
=卡卡西= 發表於 10-1-2010 20:06 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
1.人是某程度上為了傳宗接代
如果人單是為了傳宗接代真的他娘親的可悲而且這種思想很out大約是傳統中國思想像是「不孝有三無後為大」那類
2.提問 : 過程重於結果還是成敗論英雄?試談談你的個人看法並以例子說明(20分)
很好
那就假設她...對O液敏感
http://news.hk.msn.com/international/%E7%B2%BE%E6%B6%B2%E6%95%8F%E6%84%9F%E8%A1%8C%E6%88%BF%E7%97%9B%E9%81%8E%E7%81%AB%E7%87%92_article_3_48102_1.asp
沒過程也沒結果 ...
塘尾6a女仔軒 發表於 10-1-2010 20:13 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
明明就可以有過程啊?(重點錯誤
本帖最後由 塘尾6a女仔軒 於 10-1-2010 21:26 編輯
既然女性非普通那就不用普通推論
普通推論是普及性大的但仍然不可能用在所有配對上
比較簡單的非普通例子政治、商業婚姻等等
所謂結婚對於不同人有不同的解釋啦
可以說是以法律去證明兩者當中的關系 ...
真．天龍神 發表於 10-1-2010 21:10 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
簡單地說
你愛她就不要管其他的因素......
不過現實殘酷啊...
很好
那就假設她...對O液敏感
http://news.hk.msn.com/international/%E7%B2%BE%E6%B6%B2%E6%95%8F%E6%84%9F%E8%A1%8C%E6%88%BF%E7%97%9B%E9%81%8E%E7%81%AB%E7%87%92_article_3_48102_1.asp
沒過程也沒結果 ...
塘尾6a女仔軒 發表於 10-1-2010 20:13 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
安X套安定 (1S
小軒你太純樸了
簡單地說
你愛她就不要管其他的因素......
不過現實殘酷啊...
塘尾6a女仔軒 發表於 10-1-2010 21:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實「愛她」一詞已經包含一大堆因素(ry
===========================
回小秋(喂
明明這裡沒有人不純樸(掩臉
============================
其實這種良性(?)討論為何要X前○後?
既然女性非普通那就不用普通推論
普通推論是普及性大的但仍然不可能用在所有配對上
比較簡單的非普通例子政治、商業婚姻等等
所謂結婚對於不同人有不同的解釋啦
可以說是以法律去證明兩者當中的關系 ...
真．天龍神 發表於 10-1-2010 21:10 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我那是說笑的啦= =
本帖最後由 塘尾6a女仔軒 於 10-1-2010 21:47 編輯
安X套安定 (1S
小軒你太純樸了
秋衣 發表於 10-1-2010 21:26 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
那就不能有孩子了
加上用了沒怎麼爽(誤
真可悲
有孩子也不一定好吧...
現實中有一說好像是一個孩子好像要400萬這樣...吧...?(盯空白)
... (反白)
你太純樸了...(掩臉
有孩子也不一定好吧...
現實中有一說好像是一個孩子好像要400萬這樣...吧...?(盯空白)
... (反白)
你太純樸了...(掩臉
★貓★ 發表於 10-1-2010 22:00 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
把心中的話說了出來了!
幹嘛好像做相聲一樣啊...
把心中的話說了出來了!
幹嘛好像做相聲一樣啊...
=卡卡西= 發表於 10-1-2010 22:09 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
人心險惡啊
有孩子也不一定好吧...
現實中有一說好像是一個孩子好像要400萬這樣...吧...?(盯空白)
... (反白)
你太純樸了...(掩臉
★貓★ 發表於 10-1-2010 22:00 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我重伸這裡沒有誰不純樸...(拖走
======================
pspo2實在太太太太太太難了