文章如何才能寫得好,感動到讀者呢?
一篇文章,應該如何寫,寫什麼,使之能成為一篇絕文,感動所有讀者?用的手法該如何? 《文心雕龍》、《文賦》可以去看看。 《文心雕龍》、《文賦》可以去看看。
na079 發表於 6-1-2009 21:27 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
文賦是啥?? 你問得出這個問題，代表你讀過的書實在太少。請由著名作品開始讀起，以上兩部作品不適合現在的你。 一篇文章,應該如何寫,寫什麼,使之能成為一篇絕文,感動所有讀者?
用的手法該如何?
ilfball 發表於 6-1-2009 19:52 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我個人認為，你寫文章的事例要親身經歷過，才會比較容易感動讀者。 本帖最後由 na079 於 14-1-2009 01:22 編輯
我個人認為，你寫文章的事例要親身經歷過，才會比較容易感動讀者。
左從乂唯軒 發表於 14-1-2009 00:53 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
這樣說的話，寫吸毒人士的經歷就必需自己先試過吸毒，寫妓女生活就要先當過妓女，寫盜賊就要試過偷東西……這樣的話，道德倫理標準什麼的，都被這位先生的一句說話而徹底改變了。
這世界有一樣東西叫做「感通」的，不一定要自己先體驗過，可以去「身同感受」——所謂的己溺己饑(看不懂的話，給我去查書吧)。並非要「經歷過」，有些東西是不可一，不可再的(我可不是在賣廣告啊……)真的要寫的話，是要去透徹理解所寫的東西。
還是那一句：書都不多看的人，談不著寫書；文章寫不多的人，談不著寫得出好文章。
這樣說的話，寫吸毒人士的經歷就必需自己先試過吸毒，寫妓女生活就要先當過妓女，寫盜賊就要試過偷東西……這樣的話，道德倫理標準什麼的，都被這位先生的一句說話而徹底改變了。
這世界有一樣東西叫做「感 ...
na079 發表於 14-1-2009 00:20 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
寫吸毒人士 可以去訪問他們、寫妓女也可以去訪問她們。
我個人認為，你要寫出感動到讀者的文章，首先要貼身知道內容。
就如一本小說『八號峰球隊』，內容是說一隊籃球隊的結合、朋友的支持等等...
可是內容曾寫出「進了兩分後再有兩個罰球」，進了球後是沒有可能有兩個罰球。
所以，我不是叫你吸毒，只是叫你去親身了解事件。
這樣說的話，寫吸毒人士的經歷就必需自己先試過吸毒，寫妓女生活就要先當過妓女，寫盜賊就要試過偷東西……這樣的話，道德倫理標準什麼的，都被這位先生的一句說話而徹底改變了。
這世界有一樣東西叫做「感 ...
na079 發表於 14-1-2009 00:20 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
有些情況就算感通都未能盡善,若果未係深入了解、感悟而去寫既話,難免會有空洞
當然,情況會有很多種,不能一概而論
肯定的是,若果是自身發生過的而寫出來,一定是比較實,再加發揮就更易感動讀者,或共鳴
有些情況就算感通都未能盡善,若果未係深入了解、感悟而去寫既話,難免會有空洞
當然,情況會有很多種,不能一概而論
肯定的是,若果是自身發生過的而寫出來,一定是比較實,再加發揮就更易感動讀者,或共鳴 ...
雲嶺天涯 發表於 22-1-2009 20:11 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我沒有說過寫作單憑感通，而是以此為例，說明#5所述的不合理之處:
「親身經歷過的事情，就是隨口而出也容易感人，但很多事情不應親身去感受。」
僅此而已。而在#7也補完了#5所說的缺謬，故無需小事化大。
至於你所說的「有些情況……不能一概而論」等同空話。「感通」、「親歷」不過是無數創作前的準備功夫之一。很多人有親身經歷，又有幾多人的故事足以打動人心？可見這些「親歷」不過是次要，重點就回到樓主的問題：既然親歷不一定能感動讀者，如何才能將文章寫得好，以感動讀者？這樣就成為無限循環了。
所以，我在最後一句說明了具體方法，而兩位都忽略了。 《文心雕龍》、《文賦》可以去看看。
na079 發表於 6-1-2009 21:27 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
文言文唔識睇=.=應該如何做?
頁:
[1]
2