請問點樣假設實力一樣阿？
roymen135 發表於 15-1-2009 13:34 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你試下用維京打波斯就知咩事
我只能說，我真係比你笑到爆
好心你認真睇下人地打咩，先理解，再留言，唔係實笑大人個口
你係唔係選擇性失明?
你自己都引用左roymen話：
「土波拜殺對哥馬塞日
就以上文明
我話team1打唔贏team2，如果你認為唔係，我歡迎你同我地惡人黎一場」|
人地都講到明歡迎你搵人同佢打，你仲講咩轉軚動口不動手？快d搵人同佢地打一埸，我等住睇戲。
本帖最後由 康斯仔 於 15-1-2009 13:41 編輯
我只能說，我真係比你笑到爆
好心你認真睇下人地打咩，先理解，再留言，唔係實笑大人個口
roymen135 發表於 15-1-2009 13:38 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
係你未睇清楚我打咩就回應我姐^^
假設實力一樣，AK vs 刀仔，刀仔會贏嗎?
假設實力一樣，維京 vs 波斯，維京會贏嗎？
請問用維京打象象見到咩，咁又點睇到人家實力係唔係一樣？而且，你點樣一樣實力阿？真係唔知你想講咩
唉，真係，聽著啦
重量，我地可以知道係幾多
高度，我地一樣會知道
跑步比賽的時間我地一樣可以分到
實力？點解去知道阿？明唔明我講咩阿
選擇性失明確認;)
另外
土波拜殺
對
哥馬塞日
生產力絕對係team2遙遙領先
team2守2p門口一夠人就攻得
只要馬雅識得玩
拜殺土太豆腐
何況土係1p._.唔係中間,被分開機會好大
最後可能只有拜殺能合兵
本帖最後由 康斯仔 於 15-1-2009 14:01 編輯
請問用維京打象象見到咩，咁又點睇到人家實力係唔係一樣？而且，你點樣一樣實力阿？真係唔知你想講咩
roymen135 發表於 15-1-2009 13:40 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
請問你是小學生還是中學生呢
不如你查一查中1本科學書先
當我提出假說(波斯可以頂到日哥塞)
就要進行實驗，做實驗當然要有對照實驗，例如雙方交換文明試下玩
(即係我叫你試下用３個步國打１個波斯）
為左方便實驗，好多科學家當然用差不多的樣版來做實驗，例如老鼠吃奶，是否長大得較快
但一大班老鼠之中，各身體情況，遺傳都不一樣，但實驗真的是吃奶的老鼠長得較快，這樣就唔可以假設它們實力一樣，來說明吃奶的老鼠長得較快？？？？
才可成立理論 (好象你所說,3步攻爆波斯)
沒有實驗証據的支持，又如何得出結論？？
即使你能夠維京打贏拜占，只可以說玩拜占的肉
但不可能說，實力相同，維京文明能打贏波斯
而我提出的假說，只認為波斯可以守住３步國
就係睇下你試唔試
你仲唔明嗎？蠢得你阿
我e家唔要有一場唔公平的讓賽
我要你地都一樣係四個人，要贏堂堂正正黎贏
如果3v1，贏左有什麼意義
而且，你覺得象都可以1頂三，咁比多三個你地，照講應該係無敵啦，咁你又敢打咩？點解你又唔肯打一場4v4，係都要1v3？1v3你輸都輸得光彩，比我贏左，我都覺得無面
本帖最後由 康斯仔 於 15-1-2009 13:58 編輯
你仲唔明嗎？蠢得你阿
我e家唔要有一場唔公平的讓賽
我要你地都一樣係四個人，要贏堂堂正正黎贏
如果3v1，贏左有什麼意義
而且，你覺得象都可以1頂三，咁比多三個你地，照講應該係無敵啦，咁你又敢打咩？點解你又唔 ...
roymen135 發表於 15-1-2009 13:52 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔好講到自己咁偉大好冇
其實只係你冇信心攻爆波斯
同埋你睇返我之前既留言，我只係好心搵人試野，不是真正打交罵戰
你就以為我會對你做ｄ咩^^
同埋我都話左冇咁多人玩aoc，點同你４打４呀
而且而家要考試，今日考試早放先問你試唔試
好似你咁咩，２４小時捕住ａｏｃ，唔洗返學咁