piyopiyo 發表於 25-1-2009 13:38:54

大家做system of linear eqt用crammer's rule定Gaussian

我用開Gaussian覺得做一開頭prove個unknown = 幾多就無unique solution果度同埋之後b part果d易做好多
但做solve E when E has unique solution果度就做到想死...[]

Zend 發表於 25-1-2009 18:20:38

fx 3650 p?

[S]【YU】 發表於 25-1-2009 19:27:44

show ur step-.-
guassian elimination 係好野黎...
crammer rule 要計determinant都唔簡單....

無．話可說 發表於 26-1-2009 14:16:54

Gaussian幾好的 =]
雖然用佢計a part好煩
但係去到b part可以用番
一下就計到
如果用crammer
計a part係快d
但係到b part咩no solution, infinitely many solution
咪又係要用番Gaussian >.<

adamsteve 發表於 28-1-2009 22:02:45

Gaussian幾好的 =]
雖然用佢計a part好煩
但係去到b part可以用番
一下就計到
如果用crammer
計a part係快d
但係到b part咩no solution, infinitely many solution
咪又係要用番Gaussian >. ...
無．話可說 發表於 26-1-2009 14:16 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我哥個都係類似
哥陣去補習 好似a part就要用crammer's去到c d part先用gaussian架(又好似調轉 因為好似係0左一行先ge方法黎做)
分好晒 唔洗諗用返個好架 考試局年年都一樣 哥個方法實得架

fung_201 發表於 28-1-2009 23:19:58

有unique時用crammer's
唔係o既用gaussian

[S]Mangoray 發表於 29-1-2009 13:54:33

用開gaussian
計3x3 matrix太熟

adamsteve 發表於 30-1-2009 11:26:13

有unique時用crammer's
唔係o既用gaussian
fung_201 發表於 28-1-2009 23:19 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
岩呀 就係咁用啦 就係在於u唔unique啦

Zend 發表於 30-1-2009 13:58:49

我以前有個同學係咩都用GAUSSIANＥＬＩＭＩＮＡＴＩＯＮ。。。

無．話可說 發表於 2-2-2009 09:26:24

因為gaussian係萬能???
頁: [1] 2
查看完整版本: 大家做system of linear eqt用crammer's rule定Gaussian