本帖最後由 伍大少 於 23-2-2009 01:44 編輯
rm所需技術的確係比兵堡高出好多,就如五子棋/蘋果棋同國際象棋o既差別
唔係單止係興趣問題,玩家決心都好重要,我相信劇d人如果有綠亞中手實力大部份都會嘗試去玩綠亞
不過問題係好多人都無,所以去玩兵堡依d較容易上手o既遊戲
ps:我唔認同玩兵堡o既人有資格話其他人廢,始終兵堡技術層面低,文明同合作先係最緊要,好多變數會令對家輸,而且兵堡無得單挑,無話邊個勁過邊個的
而且兵堡無得單挑,無話邊個勁過邊個的
伍大少 發表於 23-2-2009 01:40 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
又唔係冇既 XD 挑運氣law
本帖最後由 sonofbitcher 於 24-2-2009 20:31 編輯
好簡單判斷點解街場咁屎
出兵慢(龜足2隊先出乜都死) 唔會幫同盟 唔會升兵工
佢地會直沖行路比人打唔會走,波斯等一隊 塞/匈只係識沖去爆堡 哥德唔會護軍營/直沖人地城堡
諸如此類 一句講晒[老人家打兵堡]
因為太多新手玩 又有唔少老手沒品
不可以說,玩兵堡的人沒技術
只可以話,玩綠亞的人,技術比兵堡的高
何解???
兵堡技術層面,只限一種兵對一種兵
而且沒有配兵選擇權,抽中那文明,便要用那文明的兵,玩法只得一種,就是用z衝來衝去
況且4國相加起來的總實力,便是贏輸的基本條件,合作戰最終的結果,便是沒有相剋的玩法
這使人覺得它的技術層面很低
綠亞唔同
要識控資源,要識控兵,要識配兵
配兵有選擇權,例如弩炮打聖騎;重投+箭塔守薩拉
文明只佔2成,最終是靠自己實力
輸了只怪自己搵資,配兵,控兵方面,技不如人