Lemon雨
發表於 24-4-2009 17:30:11
考評局正一叉燒
出埋d咁叉燒既卷
叫我地點叉做啊
唔通我地成班等住變叉燒?
估唔到考評局同電盈一樣咁叉燒
電盈玩財技,考評局玩權技
正一叉燒 ...
cyris 發表於 24-4-2009 17:29 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
噢，叉燒成為新一版潮語老大
俊!~
發表於 24-4-2009 17:31:42
聽日聆聽 會唔會考叉燒飯制作過程@@
cyris
發表於 24-4-2009 17:32:36
聽日聆聽 會唔會考叉燒飯制作過程@@
俊!~ 發表於 24-4-2009 17:31 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
加d砂糖,再落d橙皮添
俊!~
發表於 24-4-2009 17:33:17
加d砂糖,再落d橙皮添
cyris 發表於 24-4-2009 17:32 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
D橙皮記得留返^^
Lemon雨
發表於 24-4-2009 17:34:06
噢．．．叉燒啊叉燒
俊!~
發表於 24-4-2009 17:35:50
噢．．．叉燒啊叉燒
某〞雨 發表於 24-4-2009 17:34 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
有題個答案有個以字-.-個個你地寫左咩
12102
發表於 24-4-2009 17:53:28
有題個答案有個以字-.-個個你地寫左咩
俊!~ 發表於 24-4-2009 17:35 http://nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
強調論點?
黑暗的Reader
發表於 24-4-2009 17:54:50
強調論點?
12102 發表於 24-4-2009 17:53 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
強調這塊叉燒 , 考評局做得到。
神忍武術天次
發表於 24-4-2009 18:07:58
其實3條中最難一定係第三.
議論題不嬲係辦論天才型先岩作呢D
否則作得好絕對係好難.
第1同第二.
第1主要描寫個FD唷...
不過似乎會太普通..寫得唔夠精彩.
所以本人作第二篇.
其實呢D2樣物件既題目好好作.
透過佢地既特性...
而推論人生既道理...
你可以作...透個樓梯可以明白到
人生的道路..要辛苦同時間先可以得到成果..
先可以去到高處.
而升降機就係一步登天.
而證明了如果你做人往往都想一步登天係絕對無可能..之後咪作作..
不過當然你可以用其他特性作比較...
而卷一都好易今次.
因為其實第一篇第一題絕對無可能一開波識做.
但之後既題目..會引導你搵出故事既主旨.
而言.主旨既分別係.(相同性質就OK)浪費食物既準則.
保護與殺生之間的矛盾.造物者的生命規劃.同埋.浪費食物看出的性格.
而慢慢推既時候...
你會見到一題.話作者要反省日常生活既例子.
咁當然係睇番作者之前既行為.咁他之前對浪費食物的睇法(因為作者以為食晒=不浪費.但期後俾某人話其實咁樣係唔係岩呢?)
之後另外果個都係係咁推...
D答案絕對唔會係亂咁吹..
係最尾果題真係問你對呢D有咩睇法.
henry140140
發表於 24-4-2009 18:08:16
148# 黑暗的Reader
考評局, 用腦想想連叉燒都無得食的人吧
頁:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]
16