7ond 發表於 27-4-2009 18:24:46

其實份maths係淺定深 -.-?

本帖最後由 7ond 於 27-4-2009 18:27 編輯

其實份maths係淺定深 -.-?
比起前幾年ge pastpaper.

兩份paper overall.

小莓。改 發表於 27-4-2009 18:28:09

我唔小心錯左一題,比我個FD FULL MC + 0 careless LQ 串左一日
這份真是淺了, 不用特別寫concept,不用special skills, 不用 extraordinary minds

s5obn 發表於 27-4-2009 18:29:07

本帖最後由 s5obn 於 27-4-2009 18:42 編輯

一般般.. 好似淺過以前果d 年份      ]]但係好多會大意既地方

7ond 發表於 27-4-2009 18:29:21

我唔小心錯左一題,比我個FD FULL MC + 0 careless LQ 串左一日
這份真是淺了, 不用特別寫concept,不用special skills, 不用 extraordinary minds
小莓。改 發表於 27-4-2009 18:28 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif我諗其實你係覺得份份都勁淺咁解 -.-"

Rebellion.KLC 發表於 27-4-2009 18:29:23

其實份maths係淺定深 -.-?
比起前幾年ge pastpaper.

兩份paper overall.
7ond 發表於 27-4-2009 18:24 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

長問答同MC都係甲部淺左乙部深左。

anson仔 發表於 27-4-2009 18:31:28

5# Rebellion.KLC


LQ 乙部明顯淺左
甲2仲難過乙部-.-

叛逆小魚 發表於 27-4-2009 18:31:44

算係淺..
但玩野好多

Rebellion.KLC 發表於 27-4-2009 18:33:41

5# Rebellion.KLC


LQ 乙部明顯淺左
甲2仲難過乙部-.-
anson仔 發表於 27-4-2009 18:31 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

最慘係我甲2有信心拎高過乙部…囧rz

小莓。改 發表於 27-4-2009 18:33:54

4# 7ond
坦白講, 都到這個地步, 如果見到深卷唔係仲益我?
在理性討論中, 這份較08淺, 不過死角位多, 都係果句 : It isn't extraordinary for me.

Rebellion.KLC 發表於 27-4-2009 18:35:03

4# 7ond
坦白講, 都到這個地步, 如果見到深卷唔係仲益我?
在理性討論中, 這份較08淺, 不過死角位多, 都係果句 : It isn't extraordinary for me.
小莓。改 發表於 27-4-2009 18:33 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

我英文Mock卷得14分…有冇中文？
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 其實份maths係淺定深 -.-?