SOR回錯關回覆 本帖最後由 中國人-連弩 於 12-7-2009 19:47 編輯
世界上有許多物質均可分解為原子,那麼,那堆可分解成原子的物質都可以進行類比了嗎?可笑
鳳忍丸 發表於 12-7-2009 18:25
看來物質的定義亦有需要說明一下
有實體狀態的東西都會稱為物質
元素亦不例外
元素則由原子組成
原子再細分為 中子, 質子 和電子雲
當中原子及以下的組成物都不屬於物質
因此
世界上不是大多物質
而是所有物質都可以分解成元素
再分解成原子
另一方面
所謂類比是指形象類比
並不是指如何組成
閣下的論點
就好似用粒子黎解釋語言
人所共知兩樣野根本風馬牛不相及
亞米巴蟲微生物,這已不是同一個層面了,這屬於引申意義
鳳忍丸 發表於 12-7-2009 18:25
把「聽nRADIO」此舉誇大為連微生物都識聽
乃誇張手法
另外
閣下對層面方面似乎有誤解
「連亞米巴蟲都懂!」
此句並沒有任何意思和層次上的轉變
只有加強語氣和說服力之作用
引申意義
表示句子中引申出另一見解
敢問閣下此句引申出什麼意思?
並不是要你解釋,而是,你把亞米巴蟲擬作樂古會員嗎?
鳳忍丸 發表於 12-7-2009 18:25
閣下有看見我的回答嗎?
當中亞米巴蟲是擬作人類
並非擬作樂古會員
雖然樂古會員均為人類
但句子把亞米巴蟲擬作人類
並無任何侮辱之意
反為把句子形象生動化
而閣下的理據
跟「文字獄」無異
另外
你要求我不作解釋
但又同時要求我解釋回答
我應該怎樣回答才好?
你何時看過全球所童話故事, 寓言和相關文學作品把人類擬作亞米巴蟲?
鳳忍丸 發表於 12-7-2009 18:25
抱歉小弟失言
童話故事, 寓言和相關文學作品都有把人類以外的生物擬作人類
根據閣下的理論
他們都是在侮辱人類
題外話,請無關人士不要再在此帖作出回覆,這不是中文課,不是討論中文修辭的地方
鳳忍丸 發表於 12-7-2009 18:25
閣下要求不要討論中文
抱歉
小弟並無討論之意
只想好好把版主的文字好好解釋
好讓閣下明白
此外
閣下投訴的原因
為「版主反諷樂古會員」
當中亦為中文修辭問題 你想像力太豐富
頁:
1
[2]