Bugatti Veyron 16.4 係岩岩好過410km/h=,=
tw030015 發表於 11-4-2010 03:37 AM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
Bugatti Veyron 16.4的最速紀錄為408.47Km/h，何來超過410Km/h？
最高速度超過410Km/h的汽車應為SSC Ultimate Aero TT，紀錄是412Km/h。
我有個問題:R35分左2008年,2010年既版本,有咩分別
cts1997120 發表於 11-4-2010 12:04 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
2008年推出的為Nissan GT-R系列CBA-R35的初代版，
性能等等各方面的數值依然屬於基本設定；
而2010年的Nissan GT-R，則屬於Facefit版本；
雖然外觀上並無變動，但引擎輸出則輕微提升約10ps，
亦能看作第二版的Nissan GT-R。
回應你既第1個問題 "樣子" 答完
「N年前」的資料豈能作準？ 為何不能?
當時汽車超過20Km/h已經陷入 ...
hinztse 發表於 10-4-2010 23:09 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
英俊...你又唔知核灰博學多才
就咪同佢辯論啦
英俊...你又唔知核灰博學多才
就咪同佢辯論啦
hiruma蛭魔 發表於 11-4-2010 02:43 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
假若他能推出合理的科學理論進行反駁，我並不介意詳細聽取其意見；
惟他一直以坐於助手席的「感覺」當作令箭，叫人如何信服？
支持弱方，並不是正義的表現；而是只會顯示你不懂分辯誰對誰錯！
Bugatti Veyron 16.4的最速紀錄為408.47Km/h，何來超過410Km/h？
最高速度超過410Km/h的汽車應為SSC Ultim ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 12:59 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔該哂核灰既分析
英俊...你又唔知核灰博學多才
就咪同佢辯論啦
hiruma蛭魔 發表於 11-4-2010 14:43 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咁又係既 我廢事比人以為我覺得自己好勁啦
以往的「GTR」屬於Skyline一系列下的分支，屬跑車路線；
而Skyline中另一分支，則是房車路線，例子有Infin ...
NuclearAsh核灰 發表於 10-4-2010 23:26 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我有話我渣真車咩-_- 我渣超屎果d手推車-_-
咁又係既 我廢事比人以為我覺得自己好勁啦
hinztse 發表於 11-4-2010 17:53 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif你有d帶有人身攻擊,版主扣分
我有話我渣真車咩-_- 我渣超屎果d手推車-_-
hinztse 發表於 11-4-2010 17:55 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif自爆,面係人地比既,架係自己掉既.
我有話我渣真車咩-_- 我渣超屎果d手推車-_-
hinztse 發表於 11-4-2010 05:55 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
既然你「駕駛」的是手推車，又未能提出科學理論支持閣下的論點；
請問其論點有何說服力？如何反駁小弟之論點？
你有d帶有人身攻擊,版主扣分
cts1997120 發表於 11-4-2010 06:05 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
大小事也扣分，難怪版主一職如此繁忙…
坦白的我看不出上句有什麼問題來，如何扣分？
既然你「駕駛」的是手推車，又未能提出科學理論支持閣下的論點；
請問其論點有何說服力？如何反駁小弟之論 ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 18:18 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif你覺得冇問題,我不叫版主扣分