本帖最後由 叔火相傳 於 26-6-2010 05:02 編輯
1.抱怨就係抱怨,就係為左一小棵抱怨樹就燒曬所有抒情木?
2.但係都冇人解答到我,又冇人問過(起碼我注冊以 ...
stkchi 發表於 25-6-2010 10:47 PM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
版主之位 長短也好
能在這段時間好好利用改善到版塊 就足夠
1.抱怨就係抱怨,就係為左一小棵抱怨樹就燒曬所有抒情木?
2.但係都冇人解答到我,又冇人問過(起碼我注冊以 ...
stkchi 發表於 25-6-2010 22:47 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
只針對回覆您的第6點
本版歡迎任何文學創作
但發帖前，必須到主版置頂的申請區申請批准
以確保該Post的質素
版主之位 長短也好
能在這段時間好好利用改善到版塊 就足夠
叔火相傳 發表於 26-6-2010 04:51
對,但下一任版主呢?
你激起會員對版主反感,等於留下一杖炸彈,即使你退下火線,但下一任版主呢?
只要埋下炸彈就一定要有人拆掉,如果不埋下炸彈,豈不簡單得多?
只針對回覆您的第6點
本版歡迎任何文學創作
但發帖前，必須到主版置頂的申請區申請批准
以確保該Post的 ...
ctm22000 發表於 26-6-2010 08:31
對,我十分同意你的見解,
但叔火版主卻說,
"一張帖可以,就有人有樣學樣"
又說"為呃帖而濫發無意義文章"
"察覺到問題將會出現 我先會擊破佢 唔會比佢有第二 第三咁發生"
等之類的講話,
小弟不才,據本人理解,叔火版主,將畫槍.作詩等創作,
視為一種傳染病,必須在星星之火就將其撲滅
對,但下一任版主呢?
你激起會員對版主反感,等於留下一杖炸彈,即使你退下火線,但下一任版主呢?
只要埋 ...
stkchi 發表於 26-6-2010 10:46 AM http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
抱歉 有得必有失
對於你黎講 可能係一個炸彈
但我角度 完全唔覺得
星星之火撲滅
無質素既詩 無質素既圖 無質素既文
非撲不可
塊帖正直提高帖子質素時期
嚴打 係正常
1.抱怨就係抱怨,就係為左一小棵抱怨樹就燒曬所有抒情木?
2.但係都冇人解答到我,又冇人問過(起碼我注冊以 ...
stkchi 發表於 25-6-2010 22:47 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif誰想嚴格管理?
但重點是不得不嚴
當CSO版聊天室引來不少衝樂古支柱的會員
亦因ctm版主為人比較寬鬆
以令CSO版會員雖不是每次發言均有犯規
但回復質素低劣
故自需要嚴格管理才能讓CSO版充斥的無聊帖子刪去
無聊帖子的定義自在版主處 我你均不得而知 但希望大家均可相信現時在任的每位版主
各版主均有自己所長
如叔火 上線時間長 有能力管理帖子 且已為成人
又如CTM 電腦知識較多 而且是現在版主中第二富經驗
在位每位版主均可相輔相成
相信不會有過於嚴謹的措施出現
對,但下一任版主呢?
你激起會員對版主反感,等於留下一杖炸彈,即使你退下火線,但下一任版主呢?
只要埋 ...
stkchi 發表於 26-6-2010 10:46 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif作詩等創作不是不可
但必須通過審核
至於這個不可怨版主了 因在你之先有一位名abc我我的會員作出一些
形似
CSO有XX狗
又有XXX狗
CSO有咁多狗
其他會員唔駛LONG (小弟不才 請勿叫我解出此詩的意思)
亦因如此,作詩等才作出嚴謹審核
抱歉 有得必有失
對於你黎講 可能係一個炸彈
但我角度 完全唔覺得
星星之火撲滅
無質素既詩 無質素既圖...
叔火相傳 發表於 26-6-2010 14:05 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
冇質素,
會員畫畫有冇質素?曬戰績/曬槍有冇質素?
但2者的待遇的分別?
冇質素的詩當然要封,
但你卻說"有樣學樣,越來越多..."
據我理解
已經將所有創作帖子定義為傳染病,
誰想嚴格管理?
但重點是不得不嚴
當CSO版聊天室引來不少衝樂古支柱的會員
亦因ctm版主為人比較寬鬆
以 ...
恆- 發表於 26-6-2010 14:59 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
作詩等創作不是不可
但必須通過審核
至於這個不可怨版主了 因在你之先有一位名abc我我的會員作出一些
...
恆- 發表於 26-6-2010 15:04 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
嚴不是不好,但就真沒有過嚴?
當然,我也理解該版當真版主少會員多,
版主日理萬機不可能每張帖經審核後才鎖
所以我除了提醒版主要實行承諾外,
亦提醒版主要三思而後鎖帖,
雖然會員會因為免麻煩或顧全雙方面子而不作投拆和質疑
但版主也有必要和義務向會員解釋鎖帖理由
冇質素,
雖然會員會因為免麻煩或顧全雙方面子而不作投拆和質疑
但版主也有必要和義務向會員解釋鎖帖理由
stkchi 發表於 26-6-2010 21:49 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
紅字為重點
只要會員不犯規
我們這些版主有需要關post+扣分嗎？
熊熊咁早起身既>33333<
btw 正題
當然,我也理解該版當真版主少會員多,
版主日理萬機不可能每張帖經審核後才鎖
理解左啦?
關帖唔該
紅字為重點
只要會員不犯規
我們這些版主有需要關post+扣分嗎？
ctm22000 發表於 27-6-2010 07:09 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我係呢張帖度已經好清楚講左,版主有必要刪前回帖,
ctm你亦好明確答應左,
但是版主否做到?
至少不是個個做到
ps版主有義務刪廢帖同刪前要回帖有關係嗎?
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3892877