回復skyofsoar
唔知嘎!可能馬仔真係去左東~~~京又可能留返係度堅強對面此事! ...
暴走機械 發表於 7-8-2011 10:01 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實件事都解決左
其實件事都解決左
skyofsoar 發表於 7-8-2011 10:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
乜係咩~.~ 搞到我打左咁大堆野orz.... 可能我訓到傻左
不過唔緊要 等我搞大佢~.~(講笑米認真 認真你就輸了
乜係咩~.~ 搞到我打左咁大堆野orz.... 可能我訓到傻左
不過唔緊要 等我搞大佢~.~(講笑米認真 認真你就輸了 ...
暴走機械 發表於 7-8-2011 10:11 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
不認真就更輸了
不認真就更輸了
skyofsoar 發表於 7-8-2011 10:14 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我怕有人講笑當認真呀 認真去高燈啦~.~
一訓醒就見到你兩個係到嘈==
我怕有人講笑當認真呀 認真去高燈啦~.~
暴走機械 發表於 7-8-2011 10:17 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咁就自己承擔責任了@@
相反，CSO版另外一位版主”m88”，就不能達到公平公正了，最近本人發現其中一名樂古會員”呃POST”，他只回復內容為”@O@”””””” 因此本人到CSO的投訴區投訴，但”m88”無視了本人的投訴，然後，我亦再次投訴，結果也是被無視，在我查問之下，發現被投訴的人是在CSO比較有名氣的人，而且平日也有與CSO版主關係密切，本人絕對有理由相信”被投訴”的人和”m88”是朋友，因此不扣除其樂點，
skyofsoar 發表於 7-8-2011 00:41 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
@o@←驚訝了吧，他所引用的人所說的話也值得他驚訝吧。如若他打「驚訝」兩個字，那跟打「@o@」又有咩分別?這是我的想法。
管理層取消了限制字數這條版規，但謝絕無意義回覆。我也只是根據這理念作出我認為對的判定了吧。難道身為版主，不用主動猜想會員回覆當中意義而隨便便扣別人分，要會員在短消息主動來跟我解釋他的回覆如何有意義?
扣分時，我在想，此回覆是否真的沒有意義，是否真的需要扣分，真的犯了版規?不對呀，有意義呀，不能說很有意義，但他真的有意義，那我還有甚麼理由說他「呃帖」、「無意義內容」?
要麼，限制字數，我扣也對得住良心。
可惜我的思想并非順著大勢而行，或許我太2了，做事不夠圓滑。
朋友?有趣，我在這裡并沒有朋友，就是這樣簡單。
我真的會看不同會員而做事?那我跟你說，我曾經因為扣會員連帖，而被人去本版聊天室罵，某幾位版主也不同意我的做法，面對這種壓力你又如何?我還是跟版規扣分。
我懷疑這個世界并不能容我，這世界的人不能容我，無論去到哪裡我還是被炮轟，可能我真的太2了。
本帖最後由 skyofsoar 於 7-8-2011 10:23 編輯
@o@←驚訝了吧，他所引用的人所說的話也值得他驚訝吧。如若他打「驚訝」兩個字，那跟打「@o@」又有 ...
m88 發表於 7-8-2011 10:19 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
總之 我的目的已經達到
其實 本身唔係諗住比你睇 諗住要黎幫馬馬
抱歉 但如果沒個人都引用他人發言只回復"@O@" 那世界就大亂了
一訓醒就見到你兩個係到嘈==
chipmunk123 發表於 7-8-2011 10:17 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
乜我地有嘈過咩= =我地吹水姐嘛~
路邊社消息:馬仔因為天堂太多馬關係 E+佢比由天堂比_踢返佢落黎人間而返生啦= =
總之 我的目的已經達到
其實 本身唔係諗住比你睇 諗住要黎幫馬馬
抱歉
skyofsoar 發表於 7-8-2011 10:21 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
天之! 你係得嘎>//////<;;