原來這麼多頁都在罵戰 錯過了好戲（被打
只想回應一下那考試的比喻
個人認為這活動跟考試是一樣的
在限時 ...
88k 發表於 25-10-2010 22:30 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
火影忍者中忍考試都係要抄X_X 考試可以有唔同形式考,
你講既係有道理,但係只係大道理入邊既其中一種小道理
一條大路會有唔同既小路連埋,你同我既都只係其中一條小路,一條係左 一條係右。
我都可以話
考試係乜人都考得,有人溫哂精讀先去考,有人乜都唔睇就去考, 考出來有咩結果,其實一早心照。
你有你既道理,我有我既道理。
孟德係唔係奸雄? 可以話係又可以話唔係...
呂布係唔係弱智?可以係可以唔係...每個人睇法都唔同。
本帖最後由 88k 於 26-10-2010 16:33 編輯
1.問他名他又不說,在樂古大家也知大家CB名
那犯事者/比害者/證人沒名字!?(大驚
2.是有不公,證據是I ...
yoyo8976 發表於 25-10-2010 23:26 http://nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
1.他怎看都是原告人 他之前已經說了 現實中原告人 政府也會幫他隱藏身份以防有人對他不利吧？
還有，人說話是以理服人，名字知不知道也不重要
除非你上那種聽到大人物說話就會亂拍手和那種事後會找人報仇的人...o_O
2....連你自己都說是不公了
3.你作幣抄下答案也要時間和精神 拿到獎品自己要對它怎樣是個人的自由
掛機你不說是誰怎知道？
4.你這是借口，難道你做了一件事但沒人知就等於沒做過嗎？
2.看到不公的事當然要說出來，現實社會只要有證據，法庭無論多久也願意為你再翻案
我舉個例，你打傷人要坐 ...
路過的命運 發表於 26-10-2010 00:44 http://nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我是指未被罰而有犯案的人
作幣時，你抄答案也要小心留意老師，這也是付出，只視乎好還是壞
有人沒付出而有 我沒上港服 我不知道 請你說明
而szone用錢最高不會令他洗場合理化
周瑜跟我決戰又有甚麼用？可見得你說不過別人別用暴力解決
本帖最後由 88k 於 26-10-2010 19:09 編輯
火影忍者中忍考試都係要抄X_X 考試可以有唔同形式考,
你講既係有道理,但係只係大道理入邊既其中一 ...
孫策伯符 發表於 26-10-2010 11:27 http://nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
在說現實 你跟我說動漫...?!
就算有不同的路，難道就可以把作幣合理化嗎？
犯罪的人也是走了犯罪一路，但代不表他犯罪是合理，合法
而且
犯罪的人故然覺得自己犯罪是合理
其它人就覺得不合理
還是這句，個人覺得不代表真的合理
在說現實 你跟我說動漫...?!
就算有不同的路，難道就可以把作幣合理化嗎？
犯罪的人也是走了犯罪一路，但 ...
88k 發表於 26-10-2010 16:30 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
就是說甚麼大義 我不知道甚麼是大義 但我覺得不是好東西
本帖最後由 64372764 於 26-10-2010 20:03 編輯
還有甚麼名字不名字
給你又怎? 針對性攻擊?
我以前玩一個遊戲 又是這樣的情況
未給 就說他 又要威又要戴頭盔
說完 針對性攻擊 + 說他 廢物沒資格跟他談
當然不說為妙
我覺得他們 像是走法律罅似的 說依足規則
可以作例子的就要好好利用。管他是動漫還是什麼?
對,犯罪的人說什麼都是犯罪,然而我卻是依遊戲規則合情合理的洗場,所以我不是罪犯,
既然如此,大興問罪之師的人是不是就是找渣?
我問你 你去橘子告我,睇下告得入邊條罪?
你同緊一個做緊似 律師+會計師既工作既人講規距,你估下邊個會贏?
本帖最後由 zamouse 於 26-10-2010 20:17 編輯
費盡脣舌，幸好還有客觀講道理的人
－－－＞（路過的命運）你算吧啦你...你話你講幾多我地罵幾多?咁你唔出聲咪無人罵你囉!
我不說話你們才不會罵我，言下之意就是你們不理會事情是黑是白，我說的是有道理或沒道理，只要我一說話你們都照舊肆意亂罵，那麼，是出於野蠻，抑或出於洗場者立場？但無論如何，已表明了想企圖箝制我的言論
－－－＞（路過的命運）仲有!點解會罵你?件事都過左去啦，幾多個月呀?唔罵都罵過啦
意思是（那件事過了一段時間，既成事實就不應該再提起，現在我再提起，所以就我是錯的）包含那個思維的話不斷地重複－－－那我再反覆強調：首先我早已提出，不是事後才提出，非事後諸葛亮，而且提出是早是晚不構成我的話不成立，再者正如一般考試或比賽作弊的處理手法，即使作弊當時未被發現，但事後證實有違規，都會被取消資格，因此作弊等違規事不會因為事件成了過去式就不可追究
再進一步說，雖然橘子沒有取消洗場者資格，但也不能說洗場作弊者就因此沒有錯，更不能由此壓制對此抱怨的人
－－－＞（路過的命運）我舉個例，你打傷人要坐監，咁你都坐左監出左黎仲要坐多次監咩...而且我覺得周周佢地無乜問題囉..你可唔可以日日得訓4個鐘，其餘時間都對住部電腦?呢d叫做付出!但係有d人連付出都無就有ivis，真係頂唔順囉。宜家綠國越黎越少人玩，點解?可能就係因為"你好啖"拎住部ivis亂咁沖，我睇到都心酸，之後szone佢係洗場有我無話可說，cb洗錢最多係佢，玩得最多時間可能又係佢，佢付出左咁多比返小小野人地都得姐，而且港服都就黎講88啦....嘈黎做乜...條氣唔順去搵黑橙囉...反正黑橙都唔理架啦，再唔係叫周周同你1on1囉...。
你認為他毫無問題，理由就是有付出過，那麼就可以說明了他作弊是對，他完全沒有問題？付出過不等同沒有錯，不少作弊者都有花盡心機去設法掩人耳目，那不代表什麼。
相信任何投訴機構不會因為被告人費盡心血，嘔心瀝血設計欺詐計畫而同情不追究，那還對得起受害者？
他有付出，難度其它沒洗場的人就沒付出過？或是洗場人已定下規則，非洗場者沒得獎機會，所以知難而退吧，想付出都不行。
本帖最後由 zamouse 於 26-10-2010 20:26 編輯
可以作例子的就要好好利用。管他是動漫還是什麼?
對,犯罪的人說什麼都是犯罪,然而我卻是依遊戲規則合情合理 ...
孫策伯符 發表於 26-10-2010 19:55 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你是依據遊戲規則合情合理地洗場？ 你怎樣合法洗場？理據是早前所說那些洗埸迫於無奈, 洗場是另類方式，或者洗場乃人之常情等等的理由嗎？那根本是詭辯，不合理之談