不如用#15既方式講一次-.-
你咁講真係唔多明-3-
maxycy 發表於 2-2-2011 21:01 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我都唔識用佢個個方法表達-_-
用你個個好d
年輕人得到18+79=97
街坊得到-100+100=0
老闆得到-18+100=-118
你個個係計左扣除成本後既營利再減返俾返街坊既100蚊,但係老闆係同後生仔交易既過程冇得到任何營利,反而仲損失左一件$18蚊既禮物
我都唔識用佢個個方法表達-_-
用你個個好d
年輕人得到18+79=97
街坊得到-100+100=0
老闆得到-18+100=-118
...
climbex0212 發表於 2-2-2011 21:55 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
有一樣野叫balance(平衡)
例如我有$10,你有$2
我地total有$12
無論我俾幾多$$你
或你俾幾多$$我
我地total都只係有$12
唔會多左
唔會少左
咁先平衡返(因為12-12=0)
呢件事入面
97+0+(-118)=-21
根本就唔平衡
明唔明._.?
有一樣野叫balance(平衡)
例如我有$10,你有$2
我地total有$12
無論我俾幾多$$你
或你俾幾多$$我
我地tota ...
maxycy 發表於 2-2-2011 22:01 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
但係咁wo
成件事入面有街坊既$100蚊老闆既$18禮物
但係咁wo
成件事入面有街坊既$100蚊老闆既$18禮物
climbex0212 發表於 2-2-2011 22:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
so?
我地假設老闆有$100 + gift($18) 年輕人有$0 街坊有$200
3人加埋有 ($100+$18)+($0)+($200)=$318
第一步有冇異議？
年輕人得到老闆的gift
所以老闆有$100 年輕人有gift($18) 街坊有$200
第二步有冇異議？
老闆問街坊拎$100
所以老闆有$200 年輕人有gift($18) 街坊有$100
第三步有冇異議？
老闆找$79俾年輕人
所以老闆有$121 年輕人有gift($18)+$79 街坊有$100
第四步有冇異議？
街坊問老闆拎返$100
所以老闆有$21 年輕人有gift($18)+$79 街坊有$200
第五步有冇異議？
所以係件事入面
老闆得到($21)-($100+$18)=-$97
年輕人得到($18+$79)-$0=$97
街坊得到 ($200)-($200)=$0
一個-97 一個+97加埋就balance返
3人最後有($21)+($18+$79)+($200)=$318
同原先冇分別~
其實環看整件事,無論損失是97元也好;其他錢數也好,
最後王老板手上不是一樣還剩有一張假鈔100元嗎? (31#已經有說過了,只是想不到要如何表達出來:dizzy: )
http://img18.imageshack.us/img18/8872/24579321.png
禮物是21元的原因:
如果王老板賣給真正客人會收得21元,現實中也是算出售價,而不是成本價的!!
所以就是王老板用 21元(禮物) + 79元(現金) = 100元(實價) 換來 100元(假鈔)
而街坊那裡只是將 100元(假鈔) 互換 100元(真鈔) 罷了
其實環看整件事,無論損失是97元也好;其他錢數也好,
最後王老板手上不是一樣還剩有一張假鈔100元嗎? (31#已 ...
童言＊童語 發表於 3-2-2011 06:58 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
賺唔到既錢唔等於蝕
例如
我有一件貨
我用$10買入 <--即$10成本
標價$1000
但冇人買
最後有人俾$10我要返件貨
我中間唔通蝕左$990？
蝕錢係指手上既$$較先前為少
而非得不到預期的售價
上面例子中
除非我賣出既價係少$10
如果唔係
我最少都只係無賺無蝕