回復 20# felix1998
喔喔,這位一定是不懂得這故事的所謂[真髓]
請留意一下小女孩眼上的包帶,你就會知道這個不是甚麼不開心的故事
回復 21# 神秘的冷燕
你係認為小紅帽和大野狼有重逢嗎? =3=
回復 22# felix1998
...這個[=3=]的表情,男生做過來還真是一種欠打的表情
更何況用在一個不知情的孩子臉上更是噁心
就是一種[用單眼看也看得出是一個不知天高地厚入世未深的小孩]這樣
========================
態度罵完,是時候解答了
畫是我貼出來,我又不是貼出來問而是貼出來分享,我當然知道這故事要怎樣看
他們的確重逢了,需要我解釋嗎?還是說我需要再把提示重新[貼上]一次?
喔喔,這位一定是不懂得這故事的所謂[真髓]
請留意一下小女孩眼上的包帶,你就會知道這個不是甚麼不開心的故事
看到提示了嗎?用自己那雙沒有包帶,沒有受傷的眼睛好好再看一次
回復felix1998
...這個[=3=]的表情,男生做過來還真是一種欠打的表情
更何況用在一個不知情的孩子臉上更 ...
神秘的冷燕 發表於 20-3-2011 05:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咁我一開始講既開始即係結局算唔算岩?
回復 24# aaaaa836
這樣子講沒有問題,不過應該用另一個詞會更清楚
那叫[倒敍]
回復aaaaa836
這樣子講沒有問題,不過應該用另一個詞會更清楚
那叫[倒敍] ...
神秘的冷燕 發表於 23-3-2011 10:54 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔講唔記得,thx,講開又講,點解作者要作第一格個小女孩要包包帶,若果作者唔咁set,改為小女孩既傷已好番(但當然唔會有任何明示暗示),咁就更有趣味,你鐘意good ending定bad ending都得,但而家就限死左o係good ending度
回復 26# aaaaa836
我反倒認為現在這樣子才更有趣
試想想若不是有這麼一個伏筆而作者毫無任何提示,應該只有少數讀者會看出是好結局吧...
莫說是這裡的各位,即便是我也在看到解說後才注意到包帶以外的地方
包帶以外的地方:外框