[轉自官方]三國殺中我們常常誤會的情況
本帖最後由 零度之刃 於 8-6-2011 11:27 編輯一桃三血
1号位：主孙权，1血，1手牌
3号位：忠周瑜，3血，1手牌，为“桃”
其他位置为龙套反贼、内奸、忠臣，就不一一列举了。
轮到周瑜出牌了
周瑜用手牌反间主孙权（周瑜只有一个手牌，为“桃”）
孙权猜错
周瑜用桃救濒死的孙权
请问：此情况孙权回几血？“桃”是否归孙权所有？
答：
孙权回2血
“桃”归孙权所有
2+1=3
案例分析：
阶段一：
周瑜反间孙权，孙权猜错花色
此情况下，孙权处于濒死状态
由于孙权濒死，周瑜的“桃”暂时不用给孙权，保留在自己手中
阶段二：
孙权向周瑜求桃，周瑜用“桃”救孙权
此时，周瑜的“桃”触发孙权的“救援”技能，孙权加2血、
阶段三：
孙权脱离濒死，周瑜反间用的“桃”归孙权
“失去体力”
我用郭嘉质疑于吉【蛊惑】时掉血怎么不摸牌？
夏侯惇质疑掉血怎么不能【刚烈】？
司马懿质疑掉血怎么没有【反馈】？
我的于吉【蛊惑】害死了反贼为什么没有没有摸三张牌？以上类似问题在我们的官方论坛跟三国杀贴吧里几乎每天都能看到，已经被一干三国杀老鸟归结为新人总是搞不明白的“日经”话题。
因此，今天的大讲堂我们就来讲讲“失去体力”这一概念。首先，在三国杀游戏中，体力的扣减有且只有2种途径：
1、 受到伤害，这个我就不再赘述了，平时游戏中绝大部分的体力扣减都是伤害造成的。
2、 失去体力什么是“失去体力”？失去体力也叫减少体力，属于单纯的体力流失。在失去体力时并未产生伤害，因此也没有来源。而开头提到的郭嘉的【遗计】、司马懿的【反馈】、夏侯惇的【刚烈】，发动的前提条件必须是受到伤害，而不是减少体力。于吉的【蛊惑】说明：若为真牌，质疑者失去一点体力，故因质疑而减血不满足技能发动条件。另外特别需要说明的一点，失去体力是没有来源的。因此于吉蛊惑真牌时质疑死了反贼，于吉也是没有牌可以拿的。
我用郭嘉质疑于吉【蛊惑】时掉血怎么不摸牌？
夏侯惇质疑掉血怎么不能【刚烈】？
司马懿质疑掉血怎么没有【反馈】？
我的于吉【蛊惑】害死了反贼为什么没有没有摸三张牌？
以上类似问题在我们的官方论坛跟三国杀贴吧里几乎每天都能看到，已经被一干三国杀老鸟归结为新人总是搞不明白的“日经”话题。
因此，今天的大讲堂我们就来讲讲“失去体力”这一概念。
首先，在三国杀游戏中，体力的扣减有且只有2种途径：
1、 受到伤害，这个我就不再赘述了，平时游戏中绝大部分的体力扣减都是伤害造成的。
2、 失去体力
什么是“失去体力”？
失去体力也叫减少体力，属于单纯的体力流失。在失去体力时并未产生伤害，因此也没有来源。而开头提到的郭嘉的【遗计】、司马懿的【反馈】、夏侯惇的【刚烈】，发动的前提条件必须是受到伤害，而不是减少体力。于吉的【蛊惑】说明：若为真牌，质疑者失去一点体力，故因质疑而减血不满足技能发动条件。
另外特别需要说明的一点，失去体力是没有来源的。因此于吉蛊惑真牌时质疑死了反贼，于吉也是没有牌可以拿的。
寒冰剑
寒冰剑的效果为弃置目标角色的两张牌，在上期内容中，我们说到区域以及牌的归属问题，由此可知，描述中所指的该目标角色的两张牌，实为目标角色手牌区与装备区的牌。
沒法棄延时锦囊牌(閃電,樂,兵)。
借刀杀人与空城
1号位主公曹操，2血，装备“青龙偃月刀”，3手牌2号位忠臣夏侯惇，3血，无装备，3手牌3号位反贼诸葛亮，1血，无装备，1手牌 夏侯惇出牌“借刀杀人”，借曹操的刀杀诸葛亮诸葛亮对“借刀杀人”出牌“无懈可击”夏侯惇对“无懈可击”出牌“无懈可击” 请问此时，夏侯惇的“借刀杀人”是否成立？曹操是否可以出“杀”？ 答:夏侯惇“借刀杀人”成立，曹操不能出“杀”，曹操装备的武器牌“青龙偃月刀”被借走。 案例分析：阶段一：夏侯惇出牌“借刀杀人”，借曹操的武器牌“青龙偃月刀”杀诸葛亮此时诸葛亮有手牌1，曹操有武器牌而且攻击距离可以杀到诸葛亮，“借刀杀人”发动 阶段二：诸葛亮对“借刀杀人”出牌“无懈可击”夏侯惇对“无懈可击”出牌“无懈可击” 此时，夏侯惇“借刀杀人”成功，诸葛亮技能“空城”发动 阶段三： 由于诸葛亮技能“空城”，曹操无法对诸葛亮出“杀”，因此视为曹操没有出“杀”夏侯惇借走曹操已装备的武器牌“青龙偃月刀”！
希望可以放多D啦,成日我都搞錯=,= 其實睇大講堂就知好多=.= 借刀殺人個到真係陰死你
空城——锁定技，当你没有手牌时，你不能成为【杀】或【决斗】的目标。
出牌阶段，对除你外，装备区里有武器牌的一名角色A使用，A需对你指定的一名角色B使用一张【杀】，否则你获得A装备区里的武器。
★A使用【杀】时，角色技能和武器技能可以照常发动
原來借刀殺人個陣仲未指定目標，sosad。
頁:
[1]