身為一個士兵 我點可以因為呢D野就走? 寧做戰死鬼 不做亡國奴
同埋我B+裝係最高了= ="" 仲有係呢點 不能 ...
心喵喵 發表於 18-7-2011 01:07 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
既然你講得咁冇所謂
有得走又吾走,
但你又話佢屈呢樣屈果樣
你會吾會有少少矛盾-.-
下- -?收手- -?
冇出過手- -
我咪為你著想- -話你都眼殘了,等你休息唔駛再覆post
做乜好似講我咁- - ...
creamby 發表於 18-7-2011 01:15 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你多心 休息我會做--""
言者無心 聽者有意
你多心 休息我會做--""
言者無心 聽者有意
心喵喵 發表於 18-7-2011 01:16 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你唔好言啦><
我聽到有意咁啦><
早d休息啦><
你吾走 敢面對=好事,
既然你講得咁冇所謂
但你又話佢屈呢樣屈果樣
你會吾會有少少矛盾-.- ...
凝月 發表於 18-7-2011 01:16 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
根據上文
我個時EQ 先假設係100%
打完只係得番30%
說過 了 我eq一直在下降
但係! 我一直無話過佢地屈呢樣屈個樣
呢點我無打出尼而是你認為
假設可以幫助你自己行動 但不可以假設在他人情況下 在作出在這個假設下事主的一切
矛盾由一開始就不在我的言語中
你唔好言啦><
我聽到有意咁啦><
早d休息啦>
creamby 發表於 18-7-2011 01:18 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
何為[唔好言]
根據上文
我個時EQ 先假設係100%
打完只係得番30%
說過 了 我eq一直在下降
但係! 我一直無話過佢地屈呢 ...
心喵喵 發表於 18-7-2011 01:20 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
哦- -
你言者無心 聽者有意- -
那你呢位唔好言,聽者唔駛聽
win win雙贏@@
哦- -
你言者無心 聽者有意- -
那你呢位唔好言,聽者唔駛聽
win win雙贏@@ ...
creamby 發表於 18-7-2011 01:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
因果定律
我說話又是誰先引起?
最先就係一位 把我認為佢係無品人士的人 但後[其] 是誰引導我一路說?
因果定律
我說話又是誰先引起?
最先就係一位 把我認為佢係無品人士的人 但後[其] 是誰引導我一路說? ...
心喵喵 發表於 18-7-2011 01:27 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
講講下又番左黎被告到啦><
咦,好似講埋me咁
真係言者無心,聽者有意><
廿月=期
根據上文,
[你真係認為B裝打2個 山場 2個鎖技克 有100%機會贏?]
由此可見 樓主系認為佢地靠屈裝 鎖技
如果吾系咁認為 又何必刻意講埋s- a+ ?
當然 我自己武斷話你話屈呢樣果樣 我講番聲sorry
你見到佢地上咁高裝,
正常應該系即走/上裝
但你用左fd系到 同最高b+裝做借口,
我都冇野好講
由你前幾個留言開始
我已經feel到你的確十分矛盾,
[身為一個士兵 我點可以因為呢D野就走? 寧做戰死鬼 不做亡國奴]
試問一個士兵 打場仗, 軍備方面輸左比敵軍
咁個士兵會吾會周圍同人講敵軍系靠軍備強先贏到?
如果個士兵冇軍備敵軍系咪要就番個士兵呢?
本帖最後由 心喵喵 於 18-7-2011 01:56 編輯
根據上文,
[你真係認為B裝打2個 山場 2個鎖技克 有100%機會贏?]
由此可見 樓主系認為佢地靠屈裝 鎖技
如果吾系咁認為 又何必刻意講埋s- a+ ?
當然 我自己武斷話你話屈呢樣果樣 我講番聲sorry
你見到佢地上咁高裝,
正常應該系即走/上裝
但你用左fd系到 同最高b+裝做借口,
我都冇野好講
由你前幾個留言開始
我已經feel到你的確十分矛盾,
[身為一個士兵 我點可以因為呢D野就走? 寧做戰死鬼 不做亡國奴]
試問一個士兵 打場仗, 軍備方面輸左比敵軍
咁個士兵會吾會周圍同人講敵軍系靠軍備強先贏到?
如果個士兵冇軍備敵軍系咪要就番個士兵呢?凝月 發表於 18-7-2011 01:29 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
爽._. 學校都無呢個level的人同我玩
S-都A+係佢地裝備而B+係我裝備但你如何係呢到可以搵得到一個接點 認為我認為佢地屈我裝?
上文我說了 唔好用你的假設來認為我點樣 呢個係唔準確的
S-同A+ 係我B+ 之上 但係我無話佢地屈裝 事實上佢地係裝備好過我但我都無話佢屈裝
呢一點 你錯誤了
[你真係認為B裝打2個 山場 2個鎖技克 有100%機會贏?]
呢一點 我地就用 反問 尼看番
你[真係]認為?B裝打2個S- A+ 100%? 呢幾樣野 用反問看就唔會得出 佢地屈左裝呢個PT.
先由S- A+ 同B+ 看
呢到有3個RANK的裝備
而我係B+ 敵人係S- A+ 姐係話事實上我一開始係1打2
而且係我的言論下 S- 同A+ 只係強調佢地2打1個時 D裝備係有幾勁
但係我唔打出我係B+ 呢一點 就唔可以強調到佢地裝備/人力都在我之上 而呢一點 你無看到
武斷,嗯到現在你都係用呢個武斷的假設的 看這個事件這就是你的主觀
[正常應該系即走/上裝
但你用左fd系到 同最高b+裝做借口,]
你的正常 又係你的主觀
你無想到 可能我係M屬性(事實上唔係) 其他人可能都會係咁
你的正常 在說都是你想的假設
而係我眼中 正常就是大家現在的決定正常是大家的主觀但你唔可以用你的主觀看我因為我都有身為我自己的主觀
呢一點, 你武斷了
[身為一個士兵 我點可以因為呢D野就走? 寧做戰死鬼 不做亡國奴]
試問一個士兵 打場仗, 軍備方面輸左比敵軍
咁個士兵會吾會周圍同人講敵軍系靠軍備強先贏到?
如果個士兵冇軍備敵軍系咪要就番個士兵呢?
本身呢到我係想用暗示- - 不過算啦..
你岩左- -!士兵唔會周圍同人講敵軍系靠軍備強先贏到
THEREFORE 我無話過佢地係用裝備先贏到
你呢到唔係單單錯誤你根本就係武斷~_~
如果個士兵冇軍備敵軍系咪要就番個士兵呢?
呢點係現實唔會 GAME中有可能會但係唔理呢個可能性住
如果你係一個士兵你係戰場中活下來你會走嗎還是反擊?
我會反擊但我唔會要求佢放水你係一個戰士,一個士兵
你有你的骨氣SO我就係開POST之前一場 想在挑過!
但係你自己又看少左一樣野我係F9之前佢就開左波
之後D野我唔重覆啦==
咁你又點可以認為我認為佢屈左裝 or other?
呢幾點 你都看少左d野啦我重新說過一下吧
矛盾唔會在我的言語出現矛盾這個字 只是你認為的事情 只是你的武斷 帶出的副產品
人生如棋局你看清楚 想清楚 先想一下 先在下棋吧
言者無心 聽者有意話說在前頭你唔好在咁武斷啦
和你玩的幾開心 係時候sleep了 明天在會吧=D 88~
樓主強大字海--