遲交囉==
科幻會有現實基礎而且有理論可以跟隨
但係魔幻會有D非自然力量 例如魔法/或者奇怪既生物 ...
無名小卒=] 發表於 20-2-2013 12:20 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
科幻唔一定會有現實基礎。
可能D人過左檔
ken146539 發表於 20-2-2013 19:11 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
SOSAD
科幻唔一定會有現實基礎。
毀屍滅跡 發表於 20-2-2013 19:13 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
試舉例
哪套科幻是一丁點現實基礎都沒有的- -
有無人可以話比我聽科幻同魔幻有咩分別
我要作文~怕作錯>
ken146539 發表於 19-2-2013 20:53 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
科幻我覺得係外星人之類
魔幻我覺得係好似哈利波特果D
試舉例
哪套科幻是一丁點現實基礎都沒有的- -
無名小卒=] 發表於 20-2-2013 19:53 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
科幻,又名科學幻想,唔一定需要有確實嘅現實基礎去支持。
科幻,又名科學幻想,唔一定需要有確實嘅現實基礎去支持。
毀屍滅跡 發表於 20-2-2013 20:58 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
科學難道沒有現實根據-,-??
咁你舉出一套電影/小說是完全沒有現實根據的吧
科學難道沒有現實根據-,-??
咁你舉出一套電影/小說是完全沒有現實根據的吧 ...
無名小卒=] 發表於 20-2-2013 21:08 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我唔係指科學無現實根據,只係科學幻想唔需要有一定既現實基礎。
科學難道沒有現實根據-,-??
咁你舉出一套電影/小說是完全沒有現實根據的吧 ...
無名小卒=] 發表於 20-2-2013 21:08 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
算喇唔想同你嗌,當我錯喇。
我唔係指科學無現實根據,只係科學幻想唔需要有一定既現實基礎。
毀屍滅跡 發表於 20-2-2013 21:10 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我由頭到尾都無話一定要有現實基礎,
但唔會去到完全冇
我由頭到尾都無話一定要有現實基礎,
但唔會去到完全冇
無名小卒=] 發表於 20-2-2013 21:19 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我無話你講過「一定要有現實基礎」,我只係回應你「唔一定要有」。 算喇我唔想再糾結係呢個問題上。