毒男善 發表於 28-2-2012 19:37:54

要人叫先講,唉~!時下小朋友毫無誠信責任可言~
spe08065 發表於 28-2-2012 19:34 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


   我們明白這個是誠信問題我們先保給交通費
後者才是誠信責任問題

zero19960716 發表於 28-2-2012 19:38:35

回復 4# 毒男善


   交通費: -40+50-40=-30

spe08065 發表於 28-2-2012 19:39:27

恐嚇我啊...?


毒男善 28-2-2012 19:36

請小心言行
批評的結果
只是失敗

毒男善 發表於 28-2-2012 19:39:55

本帖最後由 毒男善 於 28-2-2012 19:42 編輯

回復毒男善


   交通費: -40+50-40=-30
zero19960716 發表於 28-2-2012 19:38 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


   煩請組織內容-40是什麼?
PS:他只是來過一次

毒男善 發表於 28-2-2012 19:41:18

恐嚇我啊...?


毒男善 28-2-2012 19:36

請小心言行
批評的結果
只是失敗
spe08065 發表於 28-2-2012 19:39 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

請小心言行
批評的結果
只是失敗

何有恐嚇成份?

spe08065 發表於 28-2-2012 19:42:09

煩請組織內容-40是什麼?PS:他只是來過一次
毒男善 發表於 28-2-2012 19:39 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


    意思系回程,仲有個個人又要搭車去銀行令反$50,甘你又點賠...?

spe08065 發表於 28-2-2012 19:43:40

請小心言行
批評的結果
只是失敗

何有恐嚇成份?
毒男善 發表於 28-2-2012 19:41 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


    有冇恐嚇成份吾系由你去衡量,系由基本法去衡量

毒男善 發表於 28-2-2012 19:44:34

意思系回程,仲有個個人又要搭車去銀行令反$50,甘你又點賠...?
spe08065 發表於 28-2-2012 19:42 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


   現在有e-bank的存在bank ac
付近有櫃員機
不用搭車
據我所知
$40 是回程+去

zero19960716 發表於 28-2-2012 19:45:01

回復 14# 毒男善


   去程40元,你給回50元,後來回程40元
-40+50-40=-30

毒男善 發表於 28-2-2012 19:46:16

有冇恐嚇成份吾系由你去衡量,系由基本法去衡量
spe08065 發表於 28-2-2012 19:43 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


   若你認為我恐嚇你請到投訴區投訴
專業人士Nuoer.S
會判斷的
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 對於本人"甩底"FoReVer尐駿交易事宜