5位會員就等於全樂古會員?
仲有,如果是善意提醒,我覺得言詞上的確係有D問題... 如果你能修改或表達 ...
mrluvbabii 發表於 1-5-2012 00:44 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我想問下點解你要執著係樂古會員呢個字眼度呢?每次解釋完都係用返相同既point問返人我唔知再點答你
如果你覺得5位會員既意見可以無視 ok fine
誤導?個主題入面有句"我係火槍條o靚"的確令我及最少4位會員反感 何來誤導?
如果你要求到修改字眼 應該先要個樓主做下 如果樓主一開始將字句修改 問題還會發生嗎?
本帖最後由 mrluvbabii 於 1-5-2012 11:50 編輯
我想問下點解你要執著係樂古會員呢個字眼度呢?每次解釋完都係用返相同既point問返人我唔知再點答你
如果 ...
雙層魚柳包 發表於 1-5-2012 03:17 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔係我執著係樂古會員,係你""我想講咁只會令樂古既會員對e甸園更加反感"" 明未.
人地話係乜乜條靚,只係出自佢個人言論,火槍未必知情,那4位會員反應,理應係針對佢言論,但你個人言論,係直接踩緊個團.
都係個句,有幾多人對呢個團反感,唔係你個人覺得都可以講出黎,
究竟有幾多人真係會反感,無人會知,你亦無統計過,咁唔代表"樂古既會員對e甸園更加反感"所以說話既人唔好去到咁盡,留返少少回頭.
我唔會再回你,麻煩管理員儘快處理投訴!
參與罵戰各扣一百分
另外, 我在這裡嚴正重申
版主要求的是注重個人言行, 如有否參與罵戰/粗言穢語等等
而不 ...
Nuoer.S 發表於 22-4-2012 13:18 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
請問管理員會再跟進投訴嗎?
我同意版主言行有失當/偏見, 不過那是他的個人意見
並不足以構成處分
就如同投訴人在#1中表示
因為這並非單一點指控,洐生的結果和其他因素是很影響這論壇日後的發展和風氣,謝謝!
這些不也是沒有經過「統計」所得來的嗎?
投訴人可以憑什麼可以話單一版主的行為就可以影響整個論壇的發展與風氣?
這些主觀認為很多時候會有不同的Bias, 這些都是需要改善的
但並不等如個人主觀的Bias需要處分
如果投訴人認為某團因此而受到誹謗
那麼在投訴的時候, 投訴人就需要證明(i.e. 統計等)
該團因為他的言論而有名聲/聲譽等的損失
不然我們只能假定版主個人的失當言行, 並不足以影響到該團在大眾眼光的評價
如果一個大團因為某版主一句的言行就受到大眾的質疑
我相信該團的質素也應該不會十分好
又要投訴，又唔畀人解釋；又要投訴，又唔想人地用你唔滿意既手法處理
我地永遠中立，恕偏幫唔到你喇
本帖最後由 mrluvbabii 於 1-5-2012 12:48 編輯
我同意版主言行有失當/偏見, 不過那是他的個人意見
並不足以構成處分
就如同投訴人在#1中表示
這些不也是 ...
Nuoer.S 發表於 1-5-2012 12:03 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
版主言行有失當/偏見,那就當沒事了結?
算吧...管理員都是重心偏幫了某板主.
不用再回我了,我對這論壇很失望...完全不公平,再見.
版主言行有失當/偏見,那就當沒事了結?
mrluvbabii 發表於 1-5-2012 12:44 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我說得很清楚
並不足以構成處分
就像「非法集會」的法例
只要超過10人沒申請就已經可以算了違法
但一般情況下就算是超過10人的集會也不可能會被拘捕
所以這並不足以構成處分/違法
既然管理員也認同板主言行失當，是否處罰由你決定
件事已完結，公正與否，留待其他人自行決定