alexalex731 發表於 9-8-2012 00:21:09

3rd core i series 係咪超外頻ga機超快玩完?
14588563 發表於 9-8-2012 00:08 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
依家intel超外頻會拉埋usb/sata/pci/pci-e果堆
所以超唔到高頻
sata/usb唔知
不過pci-e如果超得大會整死顯卡
所以一般都係超103-105呢d位

天才A 發表於 9-8-2012 10:04:27

話說咁我即係要邊粒u好d ~.~?

alexalex731 發表於 9-8-2012 12:48:00

話說咁我即係要邊粒u好d ~.~?
天才A 發表於 9-8-2012 10:04 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
基本我2400多左果堆野唔知你用唔用得著
用唔著其實2320都得
不過其實如果2者差價唔多
點都係買2400好過
不過如果真係咁在乎果d錢
咪揀2320囉
0.1G既運算速度唔差得遠

如果淨係文書打機果堆,vt-d都用唔著

天才A 發表於 9-8-2012 16:37:04

基本我2400多左果堆野唔知你用唔用得著
用唔著其實2320都得
不過其實如果2者差價唔多
點都係買2400好過
不 ...
alexalex731 發表於 9-8-2012 12:48 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

其實一個係 1350
一個係1399...
所以我先問下...
呃..
你介唔介意簡介少少 2400多左既功能?

alexalex731 發表於 9-8-2012 17:41:47

其實一個係 1350
一個係1399...
所以我先問下...
呃..
你介唔介意簡介少少 2400多左既功能? ...
天才A 發表於 9-8-2012 16:37 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
49蚊真係慳一/兩餐都得
2400又d多左既係對sever既
我基本上用唔著

vt-d我都用唔著,因為我唔玩VM

不過高0.1G我就比較有用啦
因為經常要用CPU長期full load運算
0.1G長時間黎講就會有個較明顯既差別

如果你話真係只要打下機/文書
咁2320都冇問題
不過49蚊換果堆野其實ok嫁:loveliness:

天才A 發表於 9-8-2012 20:09:49

49蚊真係慳一/兩餐都得
2400又d多左既係對sever既
我基本上用唔著

vt-d我都用唔著,因為我唔玩VM

不過高0 ...
alexalex731 發表於 9-8-2012 17:41 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

咁多0.1 GHZ 好似聽落好D....

alexalex731 發表於 9-8-2012 22:58:13

咁多0.1 GHZ 好似聽落好D....
天才A 發表於 9-8-2012 20:09 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
假如4C都用晒
2400:3.2G
2320:3.1G

(3200-3100)/3200*100%
=3.125%
個差距就係咁多
假若原本運算要3600s
3600s/1.03125
~3490.90909...
3600-3491=109(s)
即係慳左1分鐘49秒左右(一個鐘)

1350*1.03125
=1392.1875
差唔多啦:lol

天才A 發表於 9-8-2012 23:09:45

假如4C都用晒
2400:3.2G
2320:3.1G

(3200-3100)/3200*100%
=3.125%
個差距就係咁多
假若原本運算要3600s
...
alexalex731 發表於 9-8-2012 22:58 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

好la
咁我應該會用 2400
頁: 1 [2]
查看完整版本: CPU 比較