我係new手 發表於 12-3-2013 23:07:52

玩弄生命可恥.
食物係人人都需要, 同玩伴, 玩具唔同

滿天星 發表於 12-3-2013 23:25:22

回復滿天星


   但係我覺得你帶出既信息
點解食雞食豬就得,食狗肉就唔得呢類野 ...
天︱下 發表於 12-3-2013 21:54 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


    其實我係差唔多素食既主義者

Hellkite 發表於 14-3-2013 09:21:58

根據小販的說法,裝滿了營養液以及氧氣,可以讓裡面的小動物活上兩個月

傻乂小風 發表於 14-3-2013 11:20:53

食還食
同殘忍對待係唔同既事
最小隻動物比你食左都死得有價值
好過比你D人係到當玩具甘玩

雨中漫步` 發表於 14-3-2013 17:30:09

見到大部份人留言係度話隻龜點慘點慘
喂...隻四腳爬爬都好慘架喎 但冇人留意過佢囉
我就咁諗既...龜苓膏夠係用龜整啦...唔好食囉?

我成日都係度諗 點解殺雞殺牛又得 殺所謂既寵物就唔得
我呸...E D就係人類所謂既仁心?
君子遠庖廚 有種就食素

BTW 當然我冇支持/反對上面張圖片所做既野
純粹想知道大家點諗
滿天星 發表於 12-3-2013 04:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

我覺得呢,睇你點樣對D有生命既野姐..
如果你殺雞殺牛果D,係用正常既手法,吾係用黎玩弄既話,就可以講得做尊重
但如果吾係因為需求,而將活生生既動物用黎當玩具,咁呢D無叫做吾尊重動物囉..


我諗我覺得比較抽象,希望你明我講咩=_=~

Hellkite 發表於 15-3-2013 10:07:29

The bags are sealed, and the customers are informed that the animal will live for several months. Sadly, this isn't true and they're likely to expire within a few hours due to a lack of oxygen.

烈女 發表於 15-3-2013 10:13:24

The bags are sealed, and the customers are informed that the animal will live for several months. Sa ...
Hellkite 發表於 15-3-2013 10:07 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif

真是可恥的奸商…
這簡直是賤賣生命。

無名小卒=] 發表於 15-3-2013 11:51:07

真是可恥的奸商…
這簡直是賤賣生命。
烈女 發表於 15-3-2013 10:13 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif


    大把呢D野喇大陸-,- 有陣時賣雞仔鴨仔,咪又係一陣就死-,-
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 究竟現在的人的標準是甚麼?