聊廣扣分制無明確指引,很早以前的扣分表都己經冇用好耐
由我一上任起己經對扣分標準無一個定向
任況其他三位版主資歷更淺,各人都無一個扣分標準
係呢道同各位扣過分會員講聲抱歉
我理解聊廣人流大不如前,行政手法就會變得人性化
但人性化背後就是標準難定,難以有共識
咩叫嚴重?要扣幾多分先合理?人地扣一分點解我扣兩分?
係呢度唔分析,但我唔會批評其他版主扣分準則,因為我都冇一個標準去扣分,
只後就得大家都冇意見接受到就算
不過今日你提左出來,我睇到,多謝你意見
我會好好同其他版主商討如何改善回分制度,但唔可以肯定一會作改變
其實我唔係好睇得明-7樂點條識...
本帖最後由 sohoipan2009 於 30-5-2013 20:03 編輯
其實我唔係好睇得明-7樂點條識...
生物 發表於 30-5-2013 19:31 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
條識系我QUOTE ge...總知要扣你１積分=0=
聊廣扣分制無明確指引,很早以前的扣分表都己經冇用好耐
由我一上任起己經對扣分標準無一個定向
任況其他三 ...
神之魂 發表於 30-5-2013 19:24 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
i love your attitude:handshake:
聊廣扣分制無明確指引,很早以前的扣分表都己經冇用好耐
由我一上任起己經對扣分標準無一個定向
任況其他三 ...
神之魂 發表於 30-5-2013 19:24 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
咩叫嚴重?要扣幾多分先合理?人地扣一分點解我扣兩分?
係呢度唔分析,但我唔會批評其他版主扣分準則,因為我都冇一個標準去扣分,其實嚴重方面不用怎樣分析
初犯+連了一個帖應該談不上嚴重:)
本帖最後由 sohoipan2009 於 30-5-2013 20:40 編輯
聊廣扣分制無明確指引,很早以前的扣分表都己經冇用好耐
由我一上任起己經對扣分標準無一個定向
任況其他三 ...
神之魂 發表於 30-5-2013 19:24 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
觀察之下我發現你與chiuandy123,無名小卒=]３名版主其實評分其實大致亦與傳統無異
你們其實沒有做錯
照推理,評分較特別的那位應該是資歷淺
但未經商討下採用自己的扣分標準而未盡責任請教上任聊廣版主或其他管理層以得知既定的評分
由我一上任起己經對扣分標準無一個定向
其實不然,聊廣其實一直有既定的評分標準:)
條識系我QUOTE ge...總知要扣你１積分=0=
sohoipan2009 發表於 30-5-2013 20:00 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
扣1積分唔係扣4樂點?
扣1積分唔係扣4樂點?
m88 發表於 30-5-2013 20:43 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
比你扣埋回帖果1樂點
都係扣5姐:L
回復 18# godoslaw
帖都計分
回復godoslaw
帖都計分
Hellkite 發表於 30-5-2013 20:48 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
扣5分已經足以扣晒 回帖既1樂點同1個帖子賺左既積分
我交易區扣分都係用e個標準扣分:o