泛民議員的「普世價值」是「真解放」還是「瞎浪漫」
政改表決在即，惟泛民議員堅持捆綁式投反對票，其論據是要人大收回831決定，誓要「公民提名」的建議，更有指特首選舉不應設有任何「篩選」。反對派這種只從理想主義出發，沒有充分顧及《基本法》已規定的政治體制原則和條文內容的「口號式」無謂堅持，其本質是不負責任的，更缺乏足夠理據支持其建議。反過來說，在基本法的框架下，只有提委會有提名權，其他建議的提名方法，是繞過、偏離、替代了「獨一無二」的提委會，亦難以符合法律及政治上的要求。筆者亦不願在此過多著墨。《基本法》第四十五條所列明的「廣泛代表性的提名委員會」一詞，筆者認為這是今天政改方案應該緊守的核心。
我們嘗試逆向思考一下，在當初《基本法》起草過程中，基本法起草委員會為何要在第四十五條中用到「廣泛代表性」的字眼呢？
無庸置疑，香港的長期繁榮穩定乃是各界別各階層共同努力的成果,無論是工商、專業、基層、政界、僱員與僱主、投資者與從業員、管理階層與勞工階層等，各方的利益均需兼顧。行政長官施政亦要兼顧各階層利益，提名委員會的作用乃是要讓各階層、各界別均衡參與，使大家兼容並包。
筆者認為按照現行的選舉委員會四個界別的組成框架設計提名委員會是可取的方案。唯原則有二：一是四大界別所獲分配的議席必須等份；二是提名委員會成員的決定必須反映其所屬界別的集體意志。
筆者欲以我國近代作家王小波先生在〈救世情結與白日夢〉一文的一段話作結：「解放的欲望可以分兩種，一種是真解放，比如曼德拉、聖雄甘地、我國的革命先烈，他們是真正為了解放自己的人民而鬥爭。還有一種假解放，主要是想滿足自己的情緒，硬要去解救一些人。這種解放我叫它瞎浪漫。」今天，泛民議員打著「普世價值」的旗號，骨子裏到底是「真解放」還是「瞎浪漫」？天知道。 689下台 !!! :@:@:@
頁:
[1]