我自己對ＪＵＰＡＳ的感覺：大學不是職業訓練局

tart

很多同學在面對大學各種各樣的選擇，可能是無所適從，感
到無從入手，然後難免會人云亦云，誤入歧途。事實上，收
得高不代表（畢業時）出路好，多人選不代表適合你，在留
意薪金、收分、大學名牌效應外，大家可以認真考慮一下你
的興趣。魚與熊掌不可兼得，你有錢買熊掌不代表你需要熊
掌，可能你的身體更需要不飽和脂肪酸，明目明目，看清自
己的需要。

假如你進了環球金融，日後當一個秒秒中幾百萬上落，你是
否真的能承受那種壓力呢？
假如你進了Account，BIG 4的數字人生是否
能讓你的人生無憾？
假如你進了BBA（LAW），希望日後能在商場中發財，
錢是否你的真正希望呢？

留意BBA（LAW）並非如傳說中神奇，讀ＢＢＡ也不代
表你一定能在商界立足。主宰大家命運的，主要還是大家的
個人素質問題。因為ＢＢＡ收得高，所以有相對高素質的人
，他們的出路也好；但低素質的人進了去，出路一樣不好；
反之，具備進ＢＢＡ的素質的人，你在其他領域也可以有所
發揮。

我自己的感覺是，並不是BBA的課程提升了學生的個人素
質，而是能進BBA的人本身就有一定的個人素質。路遙知
馬力，既然自己是有料的，何必對自己如此沒自信，反而人
云亦云，怕進不了BBA在商場上的起步會落後，追不上來
？（況且商場並不是唯一出路，香港也不是唯一戰場）

有人說：要將大學

piyopiyo

講開d人個個話讀business都幾灰[[tk_22]]
有d人根本就唔係果類ge人又走去讀BBA(例如果d中意自己坐係房自己做野果d人)

j32738

所以我都冇乜揀BBA

tart

I had chosen history last year.

Zend

Which university?

Be frank to say, 性格決定命運

學識都係其次, 講真 business的野,你想讀有咩難?

hku的Finance courses開唔少subclass下

science, eng 果D都可以讀, 要有這方知識並不是無可能

大學生,supposed係有 critical thinking 的人
雖然我目前都無乜

[ 本帖最後由 Zend 於 20-12-2008 02:19 編輯 ]

[S]【YU】

大學雖然不是職訓局,但某些屬於專業的職業卻需要通過大學的課程才得認可的資格. 所以,也不能說大學不是職訓局.

"天生我才必有用",人各有其comparative advantage去做佢有興趣又有才華的事.可惜,香港只有經濟金融最受推崇. 政府曾經想過發展創意工業&科技,最後無疾而終,這是社會的錯. 一個海嘯搞到銀行銀彈短缺,信貸收縮,創業又甚艱難. 盲目選科,可能是自毀前程,但亦需要面對現實. 在有謀生威脅的前提下,還有什麼資格談興趣?

大學3年的學習,不必要跟將來擇業有關聯,不過,沒有目標,就沒有推動力,人就只會倒退,不斷退而求其次. 會考,我地會為14分努力. 高考,我地會為入學條件/選科努力. 進了大學,有人竟為合格"出下力". 言而,合格根本不是難事. 反正好一張證書,不好也是一張證書. 君不見幾多大學生撻皮喪玩虛度歲月?

幾十年前的香港,只得寥寥可數幾間大學,可以想像得到當時競爭有幾激烈. 如果濟得進大學,已經光宗耀祖,如果還不把握這幾年珍貴的機會,取得專門職業所需資格,那麼跟沒進大學有什麼分別. 物以罕為貴,今時今日,大學d位多到,乜人都入倒. 就算修讀BBA,E&F,Acct,都要想方法突圍. 既然如此,為何不揀自己更能發揮既學科?

今時今日,大學生很多,差劣的大學生也很多,如何在這群人中突出自己的能力,相信比憑學科證明自己突出更重要. 興趣/才華 是決定你能否在你學科中突出自己的工具. 要證明自己有能力,或想得到某方面的知識,不必要全身濟進去片過. 如Zend所說,可以take些course黎玩玩,順便屈走佢條A,何樂而不為? XD

[ 本帖最後由 [S]【YU】 於 21-12-2008 12:51 編輯 ]

Zend

[YU]爺的意見, 後輩的要多多聆聽同學習啊[[tk_31]]

piyopiyo

我唔知自己對law有無興趣,有咩方法測試到

Zend

版主你加成３２分比人　[[tk_35]]

piyopiyo

[[tk_11]] wt