ooSueNoo所說的正正是我想表達
即使我努力不邂地向別人洗腦MAD的美妙,但就是沒人理(不點名批抨 囧)
問題不出在MAD的本身,我所見到的MAD是畫音,思想,能力,創意最和諧的結合,這點我不能過分希望他人認同和發現,因為我們在對MAD的態度根本一開始就不同了。
同理,動畫和MAD是一樣的。
當你知道如何創作一部MAD時,你會驚嘆,珍惜,欣賞,因為所有畫面本來是空白的,到底是什麼人為他們加上了畫面,音樂,文字?其他枝節如計時微調遠距都是大功夫。因為某部分的失誤而去否定全部,這是最不尊重而幼稚的。
動畫和MAD差不多,但就還要加上人設,原畫,編曲,CV等等去配合。沒有東西一開始就存在,我們在看劇情的同時,是否也應該留意下這些呢?
----------------------------------------------------------------------
廢萌在N年前不就討論過了嗎 囧
我現在的見解是根本不存在什麼廢萌,角色要萌已經是要素,你的動畫任何地方都和別人一樣但人物就是不萌,結果就只能這樣無聲地退場好了。這就是現實,我不相信會有人不是先敬羅衣後敬人,別人哪有這麼多時間去發掘你啊?
既然萌的存在就尤如OPED一樣,哪還有廢不廢的問題呢?有的只是爛不爛而已。
---------------------------------------------------------------------------------------
AIR真的是最不朽的神作,動畫完美地把三線混合起來,用的雖然是最基本的逐線攻略,但對於AIR的結構卻是最合適的。有人說時間不夠,我卻認為13+2話已經剛剛好了,再長下去就變Kanon了。在改編的意義上,AIR做得不比遊戲差,甚至更勝一籌。
-----------------------------------------------------------------------------------------
觀眾是有權和義務去評價作者的,但這不代表你可以肆意亂來,至基本的就是把作品看過一遍後才作出評論,斷章取義的方式不可能叫人同意吧?
鳳兄的死後藝術家例子我真是一頭霧水,可解釋一下嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------
kogptn你什麼都不要說,丟論文出來吧:@ :@ :@
前面所說的由亡是堀江由衣啦,但牧野由衣也是不錯的
蝦膠大的一小時看完真是令人嘆為觀止,小弟勉強都能做到,但看完後腦袋會相當的空白-_-
他媽的nakuz在我想出貼是伺服器就會出問題:L :L
[ 本帖最後由 係咁膠 於 1-3-2008 12:59 編輯 ]
原帖由 係咁膠 於 1-3-2008 12:58 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
ooSueNoo所說的正正是我想表達
即使我努力不邂地向別人洗腦MAD的美妙,但就是沒人理(不點名批抨 囧)
問題不出在MAD的本身,我所見到的MAD是畫音,思想,能力,創意最和諧的結合,這點我不能過分希望他人認同和發現,因為我 ...
別叫我蝦膠
我會害羞的 (臉紅
看小說或文字類的東東我的確很快啦
而且還記得很清楚
這是天生的吧?
天生的文科料子 (1s
對於評價這是否一套好或差的動畫
我個人而言我絕對沒資格
首先,你要對該類型的動畫有一定的認識
要不你怎比較,光一句:這套動畫很爛
足以信服人嗎? 你也要提出例子加強說服力吧 (舉例&比較說明
其次,你要有一個中立的態度
而非受了某方的感想就影響或動搖了你對該動畫的第一印象
這樣一定有偏差
再者,評論得要夠獨到,而非一些路人都能說的缺憾
比方說,你自己沒學過或試過去畫畫,你怎能去評價別人的畫作?
加上,作為一個觀眾,批評得不要太過份
畢竟要你做你可能比制作組做得更爛
請緊記這點
站在別人的立場上想想對你並無害處
原帖由 係咁膠 於 1-3-2008 12:58 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
ooSueNoo所說的正正是我想表達
即使我努力不邂地向別人洗腦MAD的美妙,但就是沒人理(不點名批抨 囧)
問題不出在MAD的本身,我所見到的MAD是畫音,思想,能力,創意最和諧的結合,這點我不能過分希望他人認同和發現,因為我 ...
MAD啊...(遠目
只對軍魔的有點興趣就是了orz(很挑食耶)
軍魔的MAD即使是用同一首音樂做兩個不同的MAD,感覺也有不用(一個是果凍神另一個好像是01年的作品ORZ)
嘛,也不過是接觸表面的就不多說了(攤
鳳兄的死後藝術家例子我真是一頭霧水,可解釋一下嗎?
嗯...又要解釋嗎orz
梵谷(Vincent van Gogh)是個例子.
他一生都過着窮苦的生活,雖然也是畫家但當時卻沒甚麼人懂得欣賞他的畫象.
同為他的朋友,但於當時已經有一定名氣的高更(Paul Gauguin)叫他改畫風,但梵谷依然堅持自己的作畫態度.
嘛,最後他們關係決裂,梵谷的畫風比之前的變得更陰沉,着色都偏向冷色...這處離題了一點呢.
至梵谷吞槍死前他還是過著比當時的畫家都要貧窮的日子.
好啦,到他死後人們才發現他畫風的特點,他的名字在那時才開始「活」起來,可悲.
這處的例子想說:某些動畫也有可能會被「無視」或是「冷藏」上好一陣子才被人「正視」,
「好一陣子」可能是三個月,可能是一年,也可能是三年也不一定.
果然是時代的錯啊(遠目
原帖由 係咁膠 於 1-3-2008 12:58 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
ooSueNoo所說的正正是我想表達
即使我努力不邂地向別人洗腦MAD的美妙,但就是沒人理(不點名批抨 囧)
問題不出在MAD的本身,我所見到的MAD是畫音,思想,能力,創意最和諧的結合,這點我不能過分希望他人認同和發現,因為我 ...
我的論文,就是在研判一個acgn的成功因素.
DN這題真的很易.拿本 [整形日本] 出來,已經拿到不少資料
人們看得到的通常只是表面
可是永遠在內涵上,總會有一些不會被留意,
卻又引你看下去的重點.
表故事重要,但內在條件影響更大.
最近的漫方向
表故事和現實有絕對的接觸.
DN拿的日子,地點,等都是現實(SD等 校園的不在此論)
GC根本在影射.
表主旨
DN如果不用腦去想,只是一部殺人片.
要是沒了主旨就沒意義 新世界之神. 正義等問題
試想沒有了一開始月所有的目標.而是無目的殺壞人
即使故事不變.也不會HIT上來.
GC還沒查清楚
但沒解錯就是 射殺人要有被射殺的覺悟
沒了這個追求和平而又信奉戰鬥的矛盾
GC就會和保護日本和平個D戰隊冇分別了.
SD結局<HGAME改出來的東東...有人根本在等結局,看差異吧..>
這我不會評......= ="但可確定的是,沒這樣的結局不會HIT上來.
裹意識<無意識之間的吸引力>
DN,L的人設<----留意清楚就知道他是現實之中的某族群
DN月的思路性格, L對峙開始的變化 和現實的 青年很近.
算了.......例子我還是找得不好.
基本上.
主題要
矛盾,深思
人設要有
意思,目的
主旨要
考查人性或晢理問題
算了....要我打我真的不會打出來.
只是我可以解說到大熱漫的因素
原帖由 鳳封忍 於 1-3-2008 17:58 發表 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
MAD啊...(遠目
只對軍魔的有點興趣就是了orz(很挑食耶)
軍魔的MAD即使是用同一首音樂做兩個不同的MAD,感覺也有不用(一個是果凍神另一個好像是01年的作品ORZ)
嘛,也不過是接觸表面的就不多說了(攤
...
啦啦啦~(?)
初代高達就是這種例子,它在推行之初收視率低到恐怖，50多集被砍到只有43話orz，還差點面臨觀眾太少而停撥腰斬。
""好在一部真正超越時代的優秀作品，是經的起時間考驗的。由於初代高達的設定逐漸被當時的動漫迷所接受，許多更加成熟的青少年回過頭來觀賞時，才訝異於他劇情的深度和反戰哲學。沒過多久日本電視台便收要求重播的廣大連署。""
[][]
作為一個觀眾應該自己選擇自己認為有趣的作品來看
而不是肓目地亂看一通。
原帖由 軒ｄｅｅ 於 2-3-2008 11:20 發表 images/common/back.gif
作為一個觀眾應該自己選擇自己認為有趣的作品來看
而不是肓目地亂看一通。
文...........
挺萌(攤手
可惜不是偽娘(炸
我是會看新番但不會追新番
我會睇下個官網比唔比到感覺我
比到先會睇
所以都唔會全部睇
再加上都冇咁多時間
請讓我使用一條十幾年也用得著的喬
以前董伯特首, 十分之廢, 那麼批評他的人, 想他落台的人, 一定要有做特首的資格才可以這樣做嗎?
一樣道理, 要批評一套動畫爛, 並不一定要自己也做到才有資格批評, 是身為觀眾的自己本身已有資格
不過, 我評都是評套動畫爛, 但並沒有說作畫是弱智, 那不算不尊重阿!
別人努力, 以血以汗去製作一套屎, 不能因為他十分用心做就一定會受到好評
董伯也很努力做特首阿, 為什麼又要拉他下落了 -- 這樣說, 大家也明白了吧? 不用爭論批評資格的問題了
原帖由 真誠 於 3-3-2008 12:18 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
請讓我使用一條十幾年也用得著的喬
以前董伯特首, 十分之廢, 那麼批評他的人, 想他落台的人, 一定要有做特首的資格才可以這樣做嗎?
一樣道理, 要批評一套動畫爛, 並不一定要自己也做到才有資格批評, 是身為觀眾 ...
那段回覆只代替本人的立場
適不適用於別的人我不清楚 (攤手
還有
我沒批評董伯伯的 []