人家以為你送分?
識控的話
我保證你個FD一定上帝先=V= 維京長槍64血箭防0+4
劍勇冇記錯係83血箭防1+4
如果長槍易死咁劍勇可以頂耐好多?_?
唔比佢出唔一定係唔比佢合兵
可能我方3個攻緊人或準備緊攻人,唔想比馬車去幫人既
或其他情況
而韓車又會成為佢地好大阻礙既(箭防高血高對弓國真係!@%*#%*)
咁咁樣暫封就真係幾有用
L位出面我想講出2隊已經係極限..以馬車既size黎講 應該好難出到3隊 除非有d響L位入面射
韓車十幾分鐘大概有出到3隊
控得好少少就算真係比佢衝到出黎都係得1隊
以維既補兵速度
再去封一段時間冇問題
冇錯平時我封人都會叫人比隊弓黎
但係咁樣黎頂韓個陣除非係土西..唔係整隊弓真係冇咩用
就算人地直衝
只要控兵控好少少 散開
基本上係應該圍到大半..就算出到都唔會多血..數量亦唔會多 衝3隊應該頂多過2隊
不過我係維既話就會即克叫人攻韓喇..正如你所講 韓車有排先200隻
我唔信佢衝3隊屋企仲會有咁多兵守..除非佢真係等到200先出
不過以呢十幾~二十分鐘黎計又有少少難度..一般都係160隻倒
唔好太睇高馬車馬車打維只係扣6打槍扣7
打槍亦要成10下先死 佢既攻速更加係!*&#^!@(*#
[ 本帖最後由 白狼飛雹 於 13-4-2008 16:28 編輯 ] 喔~ 原來1防同19血差唔遠
劍勇可以頂多韓至少一個攻擊term 多唔多?(睇下對面點企位 同埋運氣(命中)啦 ) 可以消耗多人地 <3-4箭>由其對韓既高攻擊力集中 慢攻速既兵種有效 (人地用長劍擋你又要兩路控兵用槍選時間出擊就更加麻煩 )
而劍勇泛用性比長槍廣得多合戰既時候就係最大分野了肉盾既攻根本唔重要(典型合戰廢物例子 就係未帝既日武)
值唔值得為一個小作動 而改變行e步棋 就見仁見智啦
至於弓對韓有冇用 客觀黎睇 多一隊弓就代表多一個額外輸出攻擊(弓唔會搶到步位) 中國都得
馬雅 蒙 夠機動 除左不列....之外 其他弓放係度都係有備無患
疑問1你隊友攻人既時候可唔洗用步兵?
疑問2 <以馬車既size黎講 應該好難出到3隊><--e句點解? 點解難出3隊?細位可以疊兵
大位距本身射程都有7 怕咩?
你單純地覺得2隊馬車 同3隊馬車 作戰能力上既分別只係多左1.5倍?
2隊馬車打3隊維 係平手 3隊馬車打3隊維 韓多一隊生還<---真係咁諗?
維既補兵能力 <---維補兵一向廢= = 重要係人地門口打 你都覺得冇問題我都冇野好講
3隊散開 可以 包到幾多位?維咁細粒......
馬車血多 就算比你 一路衝你一路打都唔會打到距一半血
血對韓黎講 冇緊d 都唔會有好大問題 合左兵後 盾就交番比步兵算 唔打<衝擊型>既反擊係唔會有影響 反正都係半個弓
冇話睇唔睇高馬車 講綜合能力馬車係前期絕對係數1數2 咁勁既兵種
ps維 同 長槍 係差 <２>防
算吧.......越講越有d 雞同鴨講既感覺 我對維京既感覺 就係 乖乖 做肉盾配合自己人 唔好單獨行動算
比起 能力上得唔得既問題 我關注既係 值唔值得去做既問題
[ 本帖最後由 marco0083 於 14-4-2008 10:30 編輯 ] [喔~ 原來1防同20血差唔遠
劍勇可以頂多韓至少一個攻擊term 多唔多?(睇下對面點企位 同埋運氣(命中)啦 )]
差3~4下死不過攻擊輸出差左成倍我真係覺得唔多
[由其對韓既高攻擊力集中 慢攻速既兵種有效 ]
往往弓國係會用超出兵種血量既攻擊殺兵(意指很可能同時數隻射一隻兵)
在這情況下 的確是要看運氣
[人地用長劍擋你又要兩路控兵用槍選時間出擊就更加麻煩 ]
我既玩法一般係狂戰長槍混合作一隊出擊(打馬時)
因此不存在這個問題
一般只是略略把長槍兵作少許微調
[多d兵圍人會差唔差得遠@@? 重未計人地用長劍擋你@@
其次劍勇泛用性比長槍廣得多合戰既時候就係最大分野了肉盾既攻根本唔重要 值唔值得為一個小作動 而改變行e步棋 就見仁見智啦]
見仁見智 講得岩 不作討論
[弓對韓冇用? 多一隊弓就代表多一個額外輸出攻擊(弓唔會搶到步位) 中國都得
馬雅 蒙 夠機動 除左不列....之外 其他弓放係度都係有備無患]
多一隊弓冇錯係多一個輸害輸出
但相比起用多一隊弓打韓同多一隊弓打其他兵 我會選擇打其他
[疑問2 你隊友攻人既時候可唔洗用步兵?]
除維京外尚有匈奴日本塞爾特條什至土西可以攻人
唔怕比人偷什至可將剩低既2隊亦去幫手攻人
[疑問3 <以馬車既size黎講 應該好難出到3隊><--e句點解? 點解難出3隊?細位可以疊兵
大位距本身射程都有7 怕咩?]
冇錯可以疊兵 但以馬車體積黎講響咁小地方放3隊兵要相對高既控兵技術
若果冇控兵 佢個7距只係可以容許一隊入面既兵可以由隊頭射到隊尾
更勿論2~3隊這情況下 7距形同虛設
[你單純地覺得2隊馬車 同3隊馬車 作戰能力上既分別只係多左1.5倍?
2隊馬車打3隊維 係平手 3隊馬車打3隊維 韓多一隊生還<---真係咁諗?]
以比較難出哂3隊響L位外面為前提
[維既補兵能力 <---維補兵一向廢= = 重要係人地門口打 你都覺得冇問題我都冇野好講]
相比起韓如果你覺得差唔多1:2.x既補兵速度算慢咁我都覺得冇野好講
維細粒不過韓大份 只要一阻到就按s絕對可以封到一部分 除非韓set team不停按
[馬車血多 就算比你 一路衝你一路打都唔會打到距一半血
血對韓黎講 冇緊d 都唔會有好大問題 合左兵後 盾就交番比步兵算 唔打<衝擊型>既反擊係唔會有影響 反正都係半個弓]
我用馬車真係有一半時間係用黎幫弓國檔 大家打法唔同
你咁講我亦都同意 亦不作討論
[冇話睇唔睇高馬車 講綜合能力馬車係前期絕對係數1數2 咁勁既兵種]
同意 但殺帝維速度絕對冇想像中咁快[配合一點小動作]
"0+4"同"1+4"係差"1"防朋友
[算吧.......越講越有d 雞同鴨講既感覺 我對維京既感覺 就係 乖乖 做肉盾配合自己人 唔好單獨行動算
比起 能力上得唔得既問題 我關注既係 值唔值得去做既問題]
的確一般情況下我完全同意呢位兄台既觀點
我平時玩維亦都只係乖乖咁配合隊友
維京即克單獨攻空城亦唔見得好有效率
我完全同意一般情況下係配合隊友比咁樣封韓更好
亦即係唔太值得去做(效率相對較低)
只不過我而家係回覆樓主既"各種兵種既可塑性"
能力上
帝維係絕對可以暫時充當封韓既角色
響某d情況下
什至可以左右大局
[ 本帖最後由 白狼飛雹 於 14-4-2008 10:46 編輯 ] 差3~4下死不過攻擊輸出差左成倍我真係覺得唔多
係差至少一個攻擊term(好運可以 2)<7>x3or4你話差幾多? 睇番我日武個例子
<多一隊弓冇錯係多一個輸害輸出
但相比起用多一隊弓打韓同多一隊弓打其他兵 我會選擇打其他>
要考慮 隊伍入面 進攻時 既<平衡> 多一隊中國 可以放走番d 維
而馬雅 蒙古既機動力冇事 可以留係果度 有事 可以走得快 唔會做成 <呆兵>
比你調走 <步>既 更快
<維細粒不過韓大份 只要一阻到就按s絕對可以封到一部分 除非韓set team不停按>
哈 都係果句我相信 維要好高既 控兵能力先做到 (唔係個個人玩韓車 都係 行<直線>)
人地只要衝贏一次就夠(血高比你打幾野都冇問題) 你又要捉人幾多次? 邊個心理壓力大 ?
<相比起韓如果你覺得差唔多1:2.x既補兵速度算慢咁我都覺得冇野好講>
考慮埋 步速 唔該極端 d1 同 5p位 你就知幾慘 再者多一隻弓 同多一隻步有咩分別自己諗啦
樓上你都係 回避左 我講既 <賬面加減數謬誤>問題
<匈奴日本塞爾特條> 奇怪了@@ e 3個 封韓既 效率都比維高喔~
關於<控兵能力>上既野 睇既人自己再 含量下實力啦( 會有讀者嗎= =?)
原來 近防先係2= = 傻左....
[ 本帖最後由 marco0083 於 14-4-2008 11:26 編輯 ] 你地應該要諗下．．．對手實力應該要相若
如果對住ｄ傻既韓國比佢∼同打少個冇分別
基本上維冇可能封到韓∼所謂封到．．其實都係韓個邊既勢輸哂∼你係兵數上既優勢先封到
其實只要韓夠１－２隊就夠玩維
教埋你地∼用韓ｚ巡∼每隻韓一定企到最令既位，企河就應該最好（ｐ．ｓ唔明ｚ意義同用法，就當我冇講過）
你再狗ｄ∼等佢近身就即退
到時你就會越殺越多，佢根本奈你唔何
所以韓根本百利而無１害
唔好再講咩維封到韓
[ 本帖最後由 9mmm 於 14-4-2008 11:17 編輯 ]
回復 67# 的帖子
個人覺得 用z 比 用 維做所謂既<封鎖>行動 易得多= = [差3~4下死不過攻擊輸出差左成倍我真係覺得唔多係差至少一個攻擊term(好運可以 2)<7>x3or4你話差幾多? 睇番我日武個例子]
好運請唔好討論..你咁講我長槍好運避3次都得啦
[<多一隊弓冇錯係多一個輸害輸出
但相比起用多一隊弓打韓同多一隊弓打其他兵 我會選擇打其他>
要考慮 隊伍入面 進攻時 既<平衡> 多一隊中國 可以放走番d 維
而馬雅 蒙古既機動力冇事 可以留係果度 有事 可以走得快 唔會做成 <呆兵>
比你調走 <步>既 更快]
不知不覺間比你拉到我離左題..討論緊既只係維封唔封到韓
[<維細粒不過韓大份 只要一阻到就按s絕對可以封到一部分 除非韓set team不停按>
哈 都係果句我相信 維要好高既 控兵能力先做到 (唔係個個人玩韓車 都係 行<直線>)
人地只要衝贏一次就夠(血高比你打幾野都冇問題) 你又要捉人幾多次? 邊個心理壓力大 ?]
捉人幾多次?心理壓力? 使用者質素 不作討論
即使韓車唔行直線你又覺得有好大差別?(以L位外面空地黎講)
[<相比起韓如果你覺得差唔多1:2.x既補兵速度算慢咁我都覺得冇野好講>
考慮埋 步速 唔該極端 d1 同 5p位 你就知幾慘 再者多一隻弓 同多一隻步有咩分別自己諗啦
樓上你都係 回避左 我講既 <賬面加減數謬誤>問題]
我冇迴避到我有答"L位除非你疊兵疊得好否則較難出3隊"
同埋而家討論既只係"做唔做到"
你咁講即使2隊條都封唔到維[以1p5p位計]
[<匈奴日本塞爾特條> 奇怪了@@ e 3個 封韓既 效率都比維高喔~]
而家討論既係維封唔封到韓
[關於<控兵能力>上既野 睇既人自己再 含量下實力啦( 會有讀者嗎= =?)]
好多謝你響某部分略略認同我講既野^^ 原帖由 9mmm 於 14-4-2008 11:13 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
你地應該要諗下．．．對手實力應該要相若
如果對住ｄ傻既韓國比佢∼同打少個冇分別
基本上維冇可能封到韓∼所謂封到．．其實都係韓個邊既勢輸哂∼你係兵數上既優勢先封到
其實只要韓夠１－２隊就夠玩維
教埋你地 ...
步打弓除左哥有邊個唔係兵數上有優勢先封到
韓1-2隊夠玩維不過唔夠殺維
z係新手先唔識用
同時用z唔係次次都可以咁短時間企到靚位
更何況你覺得我會比你出黎z完先打?
我偶爾咁玩個陣個個都係出黎拉我
不過最多個次都只係殺5隻
唔好再講維可以封到韓呢d野?
好難認同
一d參考價值都冇
marco兄講既point更有參考價值
[ 本帖最後由 白狼飛雹 於 14-4-2008 14:39 編輯 ] 原帖由 marco0083 於 14-4-2008 11:29 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
個人覺得 用z 比 用 維做所謂既行動 易得多= =
用z直接打基本上好難夠韓打(唔引佢出黎圍既話)
一睇就知你地覺得維係咁多文明最廢個個/___\
突然覺得呢d諗法對維好唔公平/__\
維可以盾可以堡可以打(14+4高攻速唔少野)
維唔係你地想像中咁廢既咋/__\
(雖然單獨對上弓國就GG..)
[ 本帖最後由 白狼飛雹 於 14-4-2008 14:43 編輯 ]