東,算吧啦,咪理佢
條友講野已經九唔搭八,放佢一條生路;P
佢d咁既偉論我都睇到o哂咀;P
又話咩樂古多新手,又話咩假設你地隊有新手就輸;P
原帖由 ~強~ 於 20-5-2008 23:37 發表
東,算吧啦,咪理佢
條友講野已經九唔搭八,放佢一條生路;P
佢d咁既偉論我都睇到o哂咀;P
又話咩樂古多新手,又話咩假設你地隊有新手就輸;P
佢d偉論太顛,我一樣睇到o哂咀:lol
~強~, 睇野睇清楚.
"假設你地隊有新手就輸"
你呢句野已經同我既諗法違背左.
TEAM WORK不是大晒.
相信大家都會認同吧?
不多說了, 既然大家冇共識, 講黎都無謂.
本來理論就是一件吃力不討好的事.
何況是沒有一方願意改變自己的想法.
要講既論點已經講晒, 亦唔見得有咩新論點可以考究.
不如到此為止, 要辨, 就讓人公辨.
反正, 唔會有共識.
否則, 我地只會不斷重覆之前所講既野.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 20-5-2008 15:57 編輯 ]
原帖由 chun789chun 於 20-5-2008 23:54 發表
"假設你地隊有新手就輸"
你呢句野已經同我既諗法違背左.
呢句野好似係你響#73講
點解而家又逄背你既諗法:lol
TEAMWORK 不是大哂?
難道自己一個強嗎?
封人 好多是都係要求幾個一齊封 一個人封好難封掂,
問下人都知,
TEAM 1 有 哥 , 法 TEAM 2有 殺 , 馬雅 .
如果哥唔封馬雅, 咁殺基本上就無人封,
呢個第1,
第2,
合兵打, 無TEAM WORK已經輸左半.
第3,
死守, 自己一個死守一定無可能.
總結,
無TEAM WORK輸左一半。
P.S.佢講既係, 如果你地隊有新手 佢贏既機率就大D, 佢完完全全係用有可能呢個字.
P.S.2假設你地隊有新手就輸 已經確定左會輸咁, 所以佢一定會話無講過。
原帖由 東
原帖由 Prince` 於 21-5-2008 00:18 發表
TEAMWORK 不是大哂?
難道自己一個強嗎?
封人 好多是都係要求幾個一齊封 一個人封好難封掂,
問下人都知,
TEAM 1 有 哥 , 法 TEAM 2有 殺 , 馬雅 .
如果哥唔封馬雅, 咁殺基本上就無人封,
呢個第1,
第2,
合兵 ...
講d秘密比你知
chun789chun
can play 3打4:lol
原帖由 Prince` 於 20-5-2008 16:18 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
無TEAM WORK輸左一半。
P.S.佢講既係, 如果你地隊有新手 佢贏既機率就大D, 佢完完全全係用有可能呢個字.
P.S.2假設你地隊有新手就輸 已經確定左會輸咁, 所以佢一定會話無講過
仲有果半去左邊? 我就是講緊果半.
team work 唔會提升到自身技術, 只會有好既策略效果
總算你叫有d客觀, 不過藍色字就好難講.
原帖由 chun789chun 於 21-5-2008 00:27 發表
"我已經講左只要你地4個當中有一個係新手贏既機會都好大(樂古場上 機會唔細)"
你指呢句?
笑死我.
哈哈
真係好好笑wo????
原帖由 東