上左帝自然開始屈機
唔係咩有傻仔送到你拎村咁
維帝=屈機
回復 20# 的帖子
遠防高又點人地一隻射一隻？
兵堡係萬箭穿心幾十隻射一隻
近防又低得３ 血又唔高 最多６９＝ ＝
d兵１血都補唔到就比人殺左la 技術咪即係控兵 - - 做乜分開黎講
你個4成控兵轉做合作會比較好[]
[ 本帖最後由 123123123321 於 12-7-2008 17:24 編輯 ] 打維如果對面有不列你開心
我都會用包圍戰術食不列
回復 27# 的帖子
果個重要性就係拆屋[] 原帖由 馭影靈風 於 12-7-2008 08:12 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif你的言下之意既是已經深入了解維京。那你深入了解之下得出什麼結論呢?
這麼深入的話
可以說出各文明對維京對戰的結果?
組合當然是你決定。(200vs200,40vs40,1v1,56vs56,?vs?)
正如我所講, 比較出來的數據是沒有意義的
基本概念你是明白的. 如:兵堡不主打1ON1
另一方面, 諸如: 塞阿茲 比維京優勝之說, 不能成為支持" 維京太嫩" 的論據
因為比維京優勝不等於維京是絕對的廢.
只是維京比較起上來, 不怎麼強而已.
簡單一個例子, N73比iphone售得便宜, 不等於N73在市場上沒有價值.
所以對戰結果不足以代表維京的存在價值. 原帖由 ＨｉＭ…謙 於 12-7-2008 15:33 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
事實上維京真係比較其他文明係廢
同埋你話做盾幾好洗
除左弓兵之外
乜文明都做得盾啦,洗搵維京咩= =
仲有,兵堡黎講18攻既近攻兵真係好高咩?= =
如果對面冇弓仲哥德
咁哥德既用處真係少都極點
可能只係可以生 ...
照咁講
日本計埋另外攻擊力唔只12+4攻
佢打任何城堡兵額外加多13攻,咁咪12+4+13攻=.=
回復 38# 的帖子
佢講野有無依據先= =唔係好信 哇 太多新手理論啦升左帝 唔識玩劍勇架？
都講左十成合作lo
唔單自100% 要200%黎講tim呀
咁合作唔100% 玩毛牙?
回復 40# 的帖子
劍勇狂戰83血 72血
17攻 18攻
6/4 5/4
感覺上能力值相差不大
打日本係好左
就咪以為可同日本打過
軍營得2個 城堡人地5個
邊個出得快
日本又有20%攻速
你都係冇咩優勢
[ 本帖最後由 mousaaa2003 於 12-7-2008 21:14 編輯 ]