反正箇中意思就係話我地要對抗d洗頻既人,唔係去避d洗頻既人
不過以你d咁既頭腦...十世都只會留係自己既世界
可能果個洗頻既人係你tim(maybe)
回覆 樓上29#30#兩位
那麼要視乎你點睇要比喻的事情本身.於我而言, 見屎就避 同樣是長期折衷的辦法.
我的比喻看似誇張,
但建基係長期折衷的主張上,
仍然是可行的.
假如你是漁農處處長,
當你長期實行 折衷主義之時,
搬上太空的方案的出現,
只不過是時間問題.
不是只有我才會想到,
而係, 我站係你的立場, 比你想先幾十步.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 10-9-2008 10:38 編輯 ]
回復 31# 的帖子
雖然我有洗×但我吾會入game洗...我會ＨＡＮＤ
. 原帖由 馴獸魔 於 10-9-2008 18:26 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
漁農處Ｄ人有腦冇腦都係打個比方
反正箇中意思就係話我地要對抗d洗頻既人,唔係去避d洗頻既人
不過以你d咁既頭腦...十世都只會留係自己既世界
可能果個洗頻既人係你tim(maybe)
避可是還有很多方法
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3436496&page=1&fromuid=529945#pid21011537
怎麼對抗洗頻的人
洗頻的是1p而且是固定ip還好
是其他玩家怎麼辦?
流動ip的場主又怎麼辦?
原帖由 chun789chun 於 10-9-2008 18:31 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
那麼要視乎你點睇要比喻的事情本身.
於我而言, 見屎就避 同樣是長期折衷的辦法.
我的比喻看似誇張, (實是誇張
但建基係長期折衷的主張上,
仍然是可行的.(怎麼可行?你做給我看?
假如你是漁農處處長,
當你長期實行 折衷主義之時,
搬上太空的方案的出現, (搬上太空的方案的出現之時就是人類智商下落之際(大前提:為了狗屎)
只不過是時間問題.(為了狗屎而作大搬遷,可只有你才想到
不是只有我才會想到,
而係, 我站係你的立場, 比你想先幾十步.(在說笑嗎?別自大好了.
[ 本帖最後由 麻ｑ煩 於 10-9-2008 18:56 編輯 ] 其實呢....
(為了狗屎而作大搬遷,可只有你才想到
將狗屎轉做生化危機就說得通...... 原帖由 麻ｑ煩 於 10-9-2008 10:54 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
避可是還有很多方法
http://www.nakuz.com/bbs/viewthread.php?tid=3436496&page=1&fromuid=529945#pid21011537
怎麼對抗洗頻的人
洗頻的是1p而且是固定ip還好
是其他玩家怎麼辦?
流動ip的場主又怎麼辦?
堅持立場吧.
由最初既折衷主義 轉為 依家所講既 "避的其他方法"
其實不能算是"避"
唔好為駁贏而轉"太"
我是針對你23#的回應而言,
我所理解你23#表達的意思是: 贊成"你地咁鐘意高手 又唔去台區玩下 又要怕香港有29" 的說法.
而你依家指出有其他方法,
雖然我是認同,
但不是你一貫所行駛的折衷辦法.
我就無需要再批評你,
因為你已然支持我的說法.
另外, 你說出有其他方法,
其實亦反映出, 無需要做到 "為避29而去台區"
即係 你所支持的例子, 與我所比喻出的舉例,
在這情況下,
同屬 極端 例子.
建基在你所支持的例子不成立下,
我亦承認我的例子著確是無謂.
反之,
若你支持的例子成立,
我的比喻並非形同虛設.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 10-9-2008 12:10 編輯 ]
回復 36# 的帖子
原帖由 chun789chun 於 10-9-2008 20:04 發表堅持立場吧.
由最初既折衷主義 轉為 依家所講既 "避的其他方法"
其實不能算是"避"
唔好為駁贏而轉"太"
我是針對你23#的回應而言,
我所理解你23#表達的意思是: 贊成"你地咁鐘意高手 又唔去台區玩下 又要怕香港有29" 的說法.
而你依家指出有其他方法,
雖然我是認同,
但不是你一貫所行駛的折衷辦法.
我就無需要再批評你,
因為你已然支持我的說法.
另外, 你說出有其他方法,
其實亦反映出, 無需要做到 "為避29而去台區"
即係 你所支持的例子, 與我所比喻出的舉例,
在這情況下,
同屬 極端 例子.
建基在你所支持的例子不成立下,
我亦承認我的例子著確是無謂.
反之,
若你支持的例子成立,
我的比喻並非形同虛設.
我只是說避有很多方法
我只是說出別的選擇
與我之前的比喻亦沒有矛盾
我可沒支持你為了狗屎而搬上月球的說法
可別誤會
別自我中心 原帖由 麻ｑ煩 於 10-9-2008 12:27 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我只是說避有很多方法
我只是說出別的選擇
與我之前的比喻亦沒有矛盾
我可沒支持你為了狗屎而搬上月球的說法
可別誤會
別自我中心
我比喻的目的是諷刺你所贊成的事.
我的比喻建基在你確立了的事情上,
當你確立了你所支持的事情是可行,
我的比喻自然是有可能.
若你的例子(折衷辦法)因為有其他積極可行的解決方法出現,
而被否定.
那麼你便是自打嘴巴.
而我最初發言的目的亦達到了.
但我從不認同 "避29去台區"
所以我根本連我自己的比喻都不認同.
有留意我在26# 裡是用了"?" 嗎?
我是諷刺你, 不是說出我有更好的見解.
更別說我是自我中心.
[ 本帖最後由 chun789chun 於 10-9-2008 12:42 編輯 ] 好了吧
別再為這事情爭論了
麻q煩@"@(多謝你教左我打麻字
別因為折衷辦法方便而採取折衷辦法@"@這叫消極
chun789chun@"@
他好像不明白你那比喻的是什麼:L
就別再吵了囧 原帖由 chun789chun 於 10-9-2008 20:39 發表 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我比喻的目的是諷刺你所贊成的事.
我的比喻建基在你確立了的事情上,
當你確立了你所支持的事情是可行,
我的比喻自然是有可能.
若你的例子(折衷辦法)因為有其他積極可行的解決方法出現,
而被否定.
那麼你便是自打嘴巴.
而我最初發言的目的亦達到了.
但我從不認同 "避29去台區"
所以我根本連我自己的比喻都不認同.
有留意我在26# 裡是用了"?" 嗎?
我是諷刺你, 不是說出我有更好的見解.
更別說我是自我中心.
可是我所贊成的事
不是這誇張
我就是沒看到這問號"?"[]