是次事件的感想
在進入正題之前，先來一些題外話雖然是次事件大概還要持續一些日子
但還請各位支持皇朝第七屆最受歡迎角色選舉
(內文可能會提及一些版主區內容，還請見諒)
是次事件對會員、版主、超版
怎至管理層都有不同程度的影響
先在此略說一下是次事件的起源
事件可以由五月二十七日算起
某位管理員發帖並要求壇內所有版主
在一星期內到該帖回覆否則將被革職
到六月三日限期過後，約三分之二的版主被革職
結果部份會員、被革職的版主和現任版主
對是次事件感到不滿，並發帖提出抗議
對於是次事件，在下一直也有留意
直到今天，事情已經發生了兩天
看著各位對是次事件的爭論，在下有以下的感想
先說一下會員吧
有部份會員於是次事件發生後
站出來為被革職的版主抱打不平
並要求管理層進行改革
在下非常欣賞這些會員
這些會員的熱誠的心、公義的心、正直的心
不就是現在很多會員都缺乏的嗎 ?
這些會員有錯嗎 ? 在下認為是沒有的
然而，當中有部分的會員
會否因此事借題發揮呢 ?
在下曾經看過部份會員的文章
發現都在評擊其中一位超版
在下不清楚這位超版和那些會員有點意見不合
但就是次事件中，評擊這位超版，是否有誤呢 ?
據在下了解，這位超版在是次事件之中
只是一個解說員的角色，要說的，就是代表管理層和會員溝通
在下早前也是透過這超版才能向某管理員進行提問
這樣說，其實那些會員在是次事件中攻擊的目標是不是搞錯了呢 ?
會員是對這件事而不是對超版感到不滿
假如會員真的是要是次事件作出評擊的話
是不是應該對此事件的始作俑者作出攻擊而不是針對那位超版呢 ?
再談一下版主
有部分被革職的版主走出來提出抗議
在下也應同部份的版主的
相信有不少被革職的版主，除了沒有進入版主區外
版主該做的事也做了，這群版主在下是感到惋惜的
但部分版主的表達方式是否有點過火了呢 ?
突然之間失去版主的職位，憤怒是應該的
在下也理解那群版主的憤怒
但部分版主完全不顧自己的身份評擊管理層
這個做法，閣下有想過其他版主嗎 ?
在下不是反對各位版主不要作出評擊
但身為版主是不是該有版主應有的樣子呢 ?
現在不理性的發言，是會對各位版主復職有所影響
假若閣下成為版主只是為了一嘗版主的感覺
那閣下應該已經滿足了吧 ?
但如果閣下是為了版塊而成為該版的版主
閣下更加不能夠像現在的樣子，而是想辦法盡快恢復職位
抗爭不是不可以，但也不要太過分
要記著，閣下是版主，是一個榜樣
其他能夠留下的版主大概都是抱著觀望的態度吧
當中也有不少版主出來為始作俑者的動作作出解說
要說的話，在下也不便反對這個做法
但相信出面的版主也不清楚始作俑者的想法吧 ?
胡亂出來解說會否只會令問題更加嚴重呢 ?
在下也明白閣下是想幫忙進快解決是次事件
但把解說留給始作俑者解釋才是正確的做法吧 ?
管理層方面
當然，眾位管理員的能力是毋容置疑
Kyle.T一手建立樂古，Anson善於舉辦活動
dh版務處理迅速，Kenneth樂於協助會員
紫月舞天平易近人，Fantasma正大光明
但在是次事件當中，在下對始作俑者的說法是有點疑問的
據說是次革職計劃是經過眾位管理員商議後決定出來
在下絕對相信以眾多管理員的能力
管理層絕對沒有可能想不到會出現現在的情況
就算是意料之內，善後方案也不會是在事件接近兩天後才出現吧 ?
就這來看，在下不禁對始作俑者的說法感到懷疑
到底是自信能夠控制得到 ? 還是沒有時間處理 ?
又或是其他原因 ? 就是次事件來說
始作俑者給在下感受到就連管理層自身溝通好像也有問題
到底始作俑者憑什麼來說要改善與版主的關係呢 ?
是次部分被革職的版主，甚至是現職版主可能也有這個問號在心中吧 ?
此外始作俑者認為不應該以短訊方式通知版主到版主區中留言
對於這個題目還是要看始作俑者在是次事件的真正用意
假若是要除掉所有不進版主區的版主
當然這個短訊是不應該發的
如果始作俑者只是想除去「潛水」的版主的話
不發這條短訊就不合理了
先不評論無意繼續成為版主的一群
假設能看到短訊的版主都是有處理版務
那沒有去回帖的版主
不就正正是「潛水」和無意成為版主的一群嗎 ?
到底始作俑者的目的是如何，那就要讓始作俑者自己說了
說到這裡，文章也差不多結束了
可能會有會員或版主會質問在下憑什麼在這裡大言不慚
要說的話，在下總算是見證樂古的出現
而且也成為皇朝版主一段時間
在下在位至今，雖無功但亦無過
出來發表一下感想大概也沒有問題吧 ?
最後，再一次請各位支持皇朝第七屆最受歡迎角色選舉
以上 本帖最後由 某〞雨 於 5-6-2009 21:06 編輯
其實文章重點是頭跟尾嗎（被踹
不對不對，事實上＃１也說明了很大部分
我個人很多也是認同的
而在另一方面，對於會員們的抨擊我有一點想再補充一下
事實上這次事件並無質疑過任何版主的能力，而現在也有復職的機會
那這樣而言地，這只是一項小懲大戒（在我看來？）
以幾天的懲罰，讓各位知道明白到版主區的重要性
當然，各位有權繼續執著於一些無關痛癢之處
也可以繼續向前望
除此之外，對於會員們抨擊五月霜超版我認為有需要在此幫句
五月霜超級版主不過是管理員們未能及時處理而首先出來的高層
五月霜超級版主對於有關的善後決定亦不能說是清楚
如果你們需要執著於對付〝炮灰〞的話
甚至一直著眼於〝人際關係〞，那不過是你們未能完全了解整件事的源由
或者是，你們根本無心去了解事件就反對？
我不知道啦。。。
最後，我要去準備ＤＭＣ４ ＮＥＲＯ的資料了（迷之音：那是０７年的產物 其實文章重點是頭跟尾嗎（被踹
不對不對，事實上＃１也說明了很大部分
我個人很多也是認同的
而在另一方面，對於會員們的抨擊我有一點想再補充一下
事實上這次事件並無質疑過任何版主的能力，而現在也有復職的機會
...
某〞雨 發表於 5-6-2009 21:05 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
這只是一項小懲大戒
真係好好笑
"小懲大戒"
!?!?!?!?!?!?!?!?
換而言之
即係管理層(我無指邊個, 歡迎鍾意刻意對號入坐者隨便坐)
無需要 或 無考慮檢討?
還是繼續地認為
決定了的方案, 實行了的政策就是最好的了?
定還是係覺得自己一D 錯, 一D 責任都無?
(咁同香港政府有咩方面 = =)
依家比我既感覺就係
行政長官, 各司長局長, 再+埋親中民X聯議員係到對23位泛民議員於較早前立法會既一場小風波一樣
無留意時事? 唔緊要
行政長官就係講左句, 我既意見就係代表香港市民既意見 =)
唔好意思
WHATEVER 垃圾會(個壇)係由你地話事
但係都唔可以忽略低下階層(我地LEE D 小人物)
唔識檢討果然係唔識檢討
要繼續高高在上既話就算吧
都無乜野好講了
從來都無人敢正視我提出既觀點
係我講得太差吧?
定還是中左POINT 唔識得反駁?
唔知, 我都唔希望係第二點
然而，當中有部分的會員
會否因此事借題發揮呢 ?
在下曾經看過部份會員的文章
發現都在評擊其中一位超版
在下不清楚這位超版和那些會員有點意見不合
但就是次事件中，評擊這位超版，是否有誤呢 ?
除此之外，對於會員們抨擊五月霜超版我認為有需要在此幫句
五月霜超級版主不過是管理員們未能及時處理而首先出來的高層
五月霜超級版主對於有關的善後決定亦不能說是清楚
如果你們需要執著於對付〝炮灰〞的話
甚至一直著眼於〝人際關係〞，那不過是你們未能完全了解整件事的源由
或者是，你們根本無心去了解事件就反對？
至於話對五XX超版既觀點
無可否認佢係第一個出黎講野
不過講野講得無技巧
只係自暴其短
以我自己
我都只係係一個文章入面對佢作出左批評
(唔知你係唔係講緊我, 不過我對其他管理層亦都有批評, 切勿再次對號入座, 感謝)
明顯地我唔見得反方論證有特別過於針對五XX超版
就算係
都只怪佢自己處理技巧差
有幾差?
不斷重覆同一句說話?
不斷引用通例?
遇到咁既情況
基本上最明智既就係呼籲冷靜, 再另行尋求高層協助 (討論事件)
而唔係一味就黎逞強
(我諗無人一直針對人際關係, 只係正方執著多D 姐? 已經轉左話題好耐啦大佬^^)
還是你就好似上方既民X聯既議員? =)
為支持而支持?
這個做法，閣下有想過其他版主嗎 ?
在下不是反對各位版主不要作出評擊
但身為版主是不是該有版主應有的樣子呢 ?
現在不理性的發言，是會對各位版主復職有所影響
與其他版主有咩關係?
講出自己既想法而已, 有失身份?
又如何不理性發言?
不理性發言對版主復職有影響!?
點解?
又係因為身份?
咩身份?
版主身份就唔可以對有問題既情況發表自己既意見?
還是想好似隻狗咁你講咩我就做咩?
指鹿為馬....
但如果閣下是為了版塊而成為該版的版主
閣下更加不能夠像現在的樣子，而是想辦法盡快恢復職位
係一個有問題既管理班子下,
復職左又如何?
總有一日又會有相似既事情發生
點解硬係唔可以諗下對方既意見?
可能你會話你地有諗
又或者會反問我地又有冇諗?
不過種種既事後既回應, 處理方法
都已經見到係完全無諗過
我地無諗?
你地既論點完全都反晒= = 諗完...
抗爭不是不可以，但也不要太過分
要記著，閣下是版主，是一個榜樣
言下之意, 長毛有錯了T_T
可惜世人皆醉, 他獨醒
無人會留意長毛既背後既一面=)
彬彬有禮, 出口成文, 豐富文學修養
只不過係做出引人注目既行為,
就被認定粗魯,
其實只係想引起社會既注意
依家有問題發生緊
唔願意正視就無得救
其他能夠留下的版主大概都是抱著觀望的態度吧
走既版主不少, 追隨版主離去, 尋覓新論壇亦不少
觀望?
不是了=)
只是在聯絡大家後著而已XD
其實我唔係針對你講既野XD
只係由你講既野帶過去而已XD
SORRY =P 我無睇上面咁多位ge意見
恕我膚淺我對成件事ge睇法就係
清除無用ge版主 某程度上都係為左會員好想樂古質素提升
而當中的確係有一堆版主有處理好晒版務 只係無上到去版主區留言
但係 的而且確 每日上投訴區 版主區update自己 係版主職責之一
盡責版主被炒 責任唔係全部係晒管理層身上 無睇版主區 版主自己都有責任 本帖最後由 某〞雨 於 6-6-2009 10:01 編輯
真係好好笑
"小懲大戒"
!?!?!?!?!?!?!?!?
換而言之
即係管理層(我無指邊個, 歡迎鍾意刻意對號入坐者隨便坐)
無需要 或 無考慮檢討?
還是繼續地認為
決定了的方案, 實行了的政策就是最好的了?
定還是係覺得自己 ...
小馬仔 發表於 6-6-2009 00:44 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
看來閣下沒看清楚我的文章
就這麼簡單
１）我並無指過管理層方面有否無問題，你如硬要事先定論似乎是閣下的理解問題？
甚至在＃１也有為管理層方面作出質疑及探討
２）對於五月霜超版的言論，我只是出來作出澄清，難道有時限嗎（嚇
３）作出個人反應並沒有問題，問題在於。到底你是否還是理性
如果你已經變成了〝為反對而反對〞，甚至捉字虱
強詞奪理而非理解後再作出質疑，那就不是你該有的態度
當然，如果你認為〝捉字虱〞〝強詞奪理〞甚至〝針對個別人士〞
還稱得上是〝版主該有的態度〞，那我無話可說
４）呃，請問你有聽過管理員的新改革嗎？
我只是一名版主，並不清楚管理員的新改革制度
但然而，我不認為可以因為以往的紀錄就事先定奪
是次的新改革又是毫無效果或成效顯著
至於如果因為個人的情感而去事先判斷這不過是一場戲
相信那不是〝判斷〞而是〝武斷〞
５）嗯，因為長毛背後彬彬有禮，出口成文，豐富文學修養
所以，他有資格在立法會大肆發表疑似粗口的言論
他有資格搗亂立法會的進程
當然，我不是否定他的能力，但不可能因為〝背後〞現在而放縱〝人們前〞的態度
很客觀的評論!
支持樓主! 我覺得呢次事件好無喱頭 點解無啦啦要係一星期內係指定既貼報到? :) 對於今次事件 我個人有d疑問 如果真正想撤掉潛水+無盡責去管理版塊的版主的話 為何不善用論壇統計功能 用呢個功能的話 豈不是更有效咁睇到 邊d有做到野 邊d無做到野 (單指 管理操作方面 因為有某d版主 日日有上線 但並無去實質管理該版塊) 另外再對照下 版主區內的請假名單 將那些無請假 又無盡責既版主 一個個剷除 這樣不更好嗎!?
基於上述論點 故就算有pm 亦無法真正撤掉那些無去盡責的版主 要看亦只能看管理操作 本帖最後由 tyy65986 於 6-6-2009 21:56 編輯
對於今次事件 我個人有d疑問 如果真正想撤掉潛水+無盡責去管理版塊的版主的話 為何不善用論壇統計功能 用呢個功能的話 豈不是更有效咁睇到 邊d有做到野 邊d無做到野 (單指 管理操作方面 因為有某d版主 日日有上線 但 ...
CLxp 發表於 6-6-2009 20:56 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
首先,是次事件是找些不進入版主區
不留意管理層實行的新措施
因而搞到版入面好亂
之後這些版主向管理層抱怨事前不知情
今次事件既目的係要搵出邊d人經常唔去版主區
我見有些會員更說,版主唔知有版主區
咁我話佢真係抵比人炒
仲有,論壇統計唔一定準
除左睇到邊d版主長期冇上線外,管理統計到唔一定每個月會有好高既管理,
某些版人流比較少那管理方面自然較少
我覺得呢次事件好無喱頭 點解無啦啦要係一星期內係指定既貼報到?
請問你有冇將整篇文章睇完? 我覺得呢次事件好無喱頭 點解無啦啦要係一星期內係指定既貼報到? :)
mR.[介]` 發表於 6-6-2009 19:48 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
如果你有常到版主區你便會知道這不是 是否無啦啦的問題