你是說金庸非真正好的武俠小說作家囧?
當然唔係啦
何以見得我咁講=.=?
無意中想起了兄台的小說，進來看看，果然是更新了些。
頗有進境啊，跟第一回比是有個頗大的反差。
那麼快就 ...
eliot0124 發表於 17-2-2010 01:02 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
的確 ... 古龍的文字是有種氣, 有種神韻
沒有他這麼多真實的經歷, 真的很難寫得出 ...
感覺他的小說不是好看, 但道理就很多了
總是很有感觸
反而金庸的初初單是覺得好看
之後回想一下才看到那當中的人情, 人性
古龍的小說好比廿四味 一嘗已知其中的苦澀
金庸的小說好比烏龍茶 細心品嚐才知其中的奧妙
不應該用奧妙這字吧...
不應該用奧妙這字吧...
CSI 發表於 18-2-2010 18:31 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
金庸之所以有這種魔力全因小說不僅有高潮迭起的情節還有大量的人生哲理
不然就不會出現那麼多研究金庸小說的書籍
你不妨逛一下公共圖書館你可曾見過專門研究古龍或梁羽生等人小說的書籍?
有些武俠作者在某方面可能做得比金庸更好但像金庸那般全面的作家卻是寥寥無幾
歷史知識豐富 文筆華麗 人生閱歷豐富富想像力目光遠大等等金庸全都擁有
說「奧妙」二字絕不是誇張之辭
我不是這個意思=.=
你在形容古龍時用了苦澀，
苦澀乃四味之一，
見你用字時應有排比之意，
卻在金庸時無故出了「奧妙」兩字，
與四味及味道扯不上關係，
所以我才說用奧妙這字不應
對偶用得唔好-0-"
對偶必須字數一樣，
你這嚴格來說不是對偶
= =...
真奇怪的話題