To be frank,some "gifting" situation is envitable if that player can't eat any kill.
And making othe ...
merlinwizar1 發表於 27-4-2010 21:11 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
actually
I hope you can first seek for more details before have this speech
回復 31# RZero
up咩= =? 其實可以唔洗理佢打英文= = 佢係因為唔識打中文先用英文...
本帖最後由 GoodPlayer 於 29-4-2010 19:44 編輯
我同意樓主你講話兵堡果部份, eg 成日有d傻仔一開波就話無得打, 亂棄,扮斷,叫ag
但係對於你講evo果部份, 我真係百思不得其解
而家雖然有好多技術好既人，但係係呢堆人當中，有唔少人一比人(高手or新手)圍死就x人
佢地認為自己有技術，羸一d無技術or技術低(技術=兵陣, 兵種相克etc)既人係理所當然；佢地認為技術高超=神手
我就成日見到有人比人圍就x人，甚至上論壇投訴...
其實evo幾時有條規則寫話唔可以圍?
aoc講既唔單止係技術, 亦都講戰略 (當然..所謂戰略, 並不包括扮斷線, 玩lag益弓兵, 用國王阻住人地隻國王去買野等等無品行為)
圍係一種戰略, 一種絕對有品既行為
"圍=冇品"只係一些不服輸，自己道行未夠高卻以為很高、自以為品德高尚的失敗者所創造的不合理規則
結盟、變節本來就係戰略遊戲既精髓，令整個遊戲變得更豐富多變、刺激緊張
"圍=冇品"呢條規則實在違反了aoc既本質
究竟有幾多個人記得aoc係策略遊戲？
樓主第二個令我費煞思量的論點係,
班29攻唔死人又要係到送送送,送都算啦,送+埋圍...一送到我爆kills就龜縮大家幫大家守城
我想問樓主,與及那些覺得"送兵=無品"既人,
攻唔死人唔通只可以等比人攻死? 打和係君子的必然選擇?
evo攻死人的方法只可以限於我方主動爆對方塔? 唔可以想辦法令對方的塔主動爆?
知道evo作者點解要設計爆kill死呢個規則嗎?
如果要在aoc獲勝, 只可以力取, 不可以智取, 那麼, aoc就已經不再是aoc
"送=無品"呢條規則亦違反了aoc既本質
究竟有幾多個人記得aoc係策略遊戲？
或者樓主其實只係想講
重點係....送死我就以為自己好勁係到串柒柒咁款...真係好乞人憎....
呢點我又好認同，羸左就串真係好無聊低B
一個EVO與兵堡玩家的抒發完畢
本帖最後由 RZero 於 29-4-2010 19:54 編輯
我同意樓主你講話兵堡果部份, eg 成日有d傻仔一開波就話無得打, 亂棄,扮斷,叫ag
但係對於你講evo果部份, 我 ...
GoodPlayer 發表於 29-4-2010 19:41 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
main pt.係串~"~
老老實實1守5小弟都試過
但係嗰次真係好爽
因為冇人扮勁係到亂串人
(反而嗰係係我周圍打人搞到俾人5打1 XD
田+弩炮, 1守4都仲守到, 之後俾人加多隊羅攻我, 我真係即刻要rip)
小弟唔係輸唔起
不過你可以話我要面子
但係我真係接受唔到要我以一敵二甚至三, 守到之餘, 我爆kills死仲要猛串我廢
如果真係一打一ko我就算搬我成家出黎我都冇野好講
點解咁多人覺得我重點放左係送kills同圍到- -
我重點係班29係到亂串人/____\
質量和數量都下降了
actually
I hope you can first seek for more details before have this speech
RZero 發表於 28-4-2010 11:07 http://www1.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
Na..its personal experience..
btw pca我打到中文的><
本帖最後由 kaikaii 於 13-6-2010 14:42 編輯
樓主連遊戲規則都唔跟...
可以講可憐
團唔使講係其一(外交)
送係技術
你未知送可以幾考技術
基本上 1ON1 唔送就玩唔完
團又話80隻打40隻
人地送, 你唔送
你輸更(只要人地識玩)
因為 遊戲 一開始個制度就有問題
只係 個個一直玩開就覺得平常事
FFA 1ON1 送唔代表唔打
我成日送送下就打死左人地
陳年舊post都有人回- -
樓上唔該由頭睇一次我個post先
thx- -