GTS 450 和HD 5770的小小比較
發此帖前出現了一個笑點..令其內容完全不同不打緊吧..別把我的心機浪費..
我卻花了數小時把圖片執了一執的喔T^T悲劇
今晚想跟GTS 450 和 HD 5770作一個了斷
其實只是想把自己的生活調劑一下而已
測試平台:
Intel Core i7 930 @ 200X20(GTS 450), 200X21(HD 5770)
Gigabyte GA-X58A-UD5
Super Talent DDR3 1600C8 @ 2000C8-10-8-24 @1.65V
Inno 3D GTS 450 iChiLL, Gigabyte GV-R577SL-1GD
聲明: 由於這只是把先前的測試作綜合, 於CPU時脈上有些差異無法避免
Driver方面會導致效能有一定程度影響, 請見諒
兩者規格比較
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/110405001236c0f3c6b48e7e53.jpg
只做少少比較算了~(馬夫!!)
由於GTS 450 iChiLL已經預設超頻, 所以核心時脈達885MHz
較HD 5770的標準時脈稍高35MHz
記憶體方面兩者也是128 bit 1GB GDDR5 記憶體
而GTS 450的記憶體時脈只有3900MHz而HD 5770 就是4800MHz
3D Marks 測試
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/11040500435b9d7e06c06bb5bf.jpg.thumb.jpg
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050043c391c16643312445.jpg.thumb.jpg
本著預設超頻的GTS 450成功超出HD 5770千多分的分數
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/110405004420c73e7e7eec4bde.jpg.thumb.jpg
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050043ac29e2f02211fe5f.jpg.thumb.jpg
於3D Marks Vantage 就剛剛相反
超頻版的GTS 450只能把跟HD 5770的差距收近至300分GPU SCORE
於3D Marks 方面GTS 450 的確稍遜於HD 5770
Direct X 11: Heaven
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050044fa0c3c5d4799600e.jpg.thumb.jpg
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/11040500439612a185a06502bd.jpg.thumb.jpg
GTS 450 僅高HD 5770 50分
以數字上看還是GTS 450比較好
(P.S. HD 6000系改善了Tessellation方面運算, 大幅度追迎對手Fermi系列
Game Test: Final Fantasy XIV (HIGH)
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050044acfd2ca19041893b.jpg.thumb.jpg
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050043d7c37e35bed3f7ce.jpg.thumb.jpg
HD 5770於Final Fantasy XIV大幅度拋離GTS 450達25%
Game Test:Lost Planet 2
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/110405004368d83a631f4bee6f.jpg.thumb.jpg
http://bbs.ocqq.com/attachments/forumid_137/1104050043e7024b3e1c2b7ae6.jpg.thumb.jpg
Lost Planet 2方面, GTS 450領先HD 5770 6 FPS左右
結論:
就以上測試所見, GTS 450和HD 5770各有所長
公版時脈的GTS 450 會跟HD 5770有更大差距
但仍有部分遊戲方面GTS 450 會比HD 5770為佳並有超過15%差距(GTA IV: 只是我懶沒放他出來)
個人認為..打機..暫時還是投靠N陣營較好
由於係太耐以前測試, 若果有誤差出現煩請見諒!
頁:
[1]