GTS 450 和HD 5770的小小比較

林不肥

發此帖前出現了一個笑點..令其內容完全不同
不打緊吧..別把我的心機浪費..
我卻花了數小時把圖片執了一執的喔T^T悲劇
今晚想跟GTS 450 和 HD 5770作一個了斷
其實只是想把自己的生活調劑一下而已


測試平台:
Intel Core i7 930 @ 200X20(GTS 450), 200X21(HD 5770)
Gigabyte GA-X58A-UD5
Super Talent DDR3 1600C8 @ 2000C8-10-8-24 @1.65V
Inno 3D GTS 450 iChiLL, Gigabyte GV-R577SL-1GD

聲明: 由於這只是把先前的測試作綜合, 於CPU時脈上有些差異無法避免
Driver方面會導致效能有一定程度影響, 請見諒

兩者規格比較



只做少少比較算了~(馬夫!!)
由於GTS 450 iChiLL已經預設超頻, 所以核心時脈達885MHz
較HD 5770的標準時脈稍高35MHz
記憶體方面兩者也是128 bit 1GB GDDR5 記憶體
而GTS 450的記憶體時脈只有3900MHz而HD 5770 就是4800MHz


3D Marks 測試






本著預設超頻的GTS 450成功超出HD 5770千多分的分數






於3D Marks Vantage 就剛剛相反
超頻版的GTS 450只能把跟HD 5770的差距收近至300分GPU SCORE

於3D Marks 方面GTS 450 的確稍遜於HD 5770

Direct X 11: Heaven






GTS 450 僅高HD 5770 50分
以數字上看還是GTS 450比較好
(P.S. HD 6000系改善了Tessellation方面運算, 大幅度追迎對手Fermi系列

Game Test: Final Fantasy XIV (HIGH)






HD 5770於Final Fantasy XIV大幅度拋離GTS 450達25%

Game Testost Planet 2






Lost Planet 2方面, GTS 450領先HD 5770 6 FPS左右

結論:
就以上測試所見, GTS 450和HD 5770各有所長
公版時脈的GTS 450 會跟HD 5770有更大差距
但仍有部分遊戲方面GTS 450 會比HD 5770為佳並有超過15%差距(GTA IV: 只是我懶沒放他出來)
個人認為..打機..暫時還是投靠N陣營較好

由於係太耐以前測試, 若果有誤差出現煩請見諒!