我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..
1 唔係唔可行
但係同扣1樂點 再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時通常都會語氣好好 只要語氣不太冷
應該也很人性化呢..
-
本帖最後由 Kamma 於 23-5-2012 23:50 編輯
1 3 可以討論
4 ok
2 咁做怕唔怕會員同版主意見不同引起很多紛爭？
Nuoer.S 發表於 23-5-2012 23:01 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..
1 唔係唔可行
但係同扣1樂點 再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時 ...
FMK. 發表於 23-5-2012 23:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我諗你問返以前學術區d版主睇下實際多唔多扣分
冇乜既話你可以放心搞
我只係覺得用得學術區既會員係成熟，可以放心比多D自由佢
本帖最後由 Kamma 於 23-5-2012 23:48 編輯
我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..
1 唔係唔可行
但係同扣1樂點 再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時 ...
FMK. 發表於 23-5-2012 23:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
亦可。講起扣分我只係諗起冷冷一句：「無意義回覆」再加扣5分。太不行。
諗唔起可以從扣分原因既字眼著手：「請留意回覆內容喔^^」
粗口唔扣40分，扣回覆分，再加人手更改，可以吧！
最大問題係
如果無啦啦改人帖
人地一屈你就係咁先
扣1樂點都冰冷(？)
刪帖,,如果我明搞事
你刪完帖我屈你亂刪人帖
到時冇證據就口同鼻拗
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 00:39 編輯
最大問題係
如果無啦啦改人帖
人地一屈你就係咁先
扣1樂點都冰冷(？)
刪帖,,如果我明搞事
你刪完帖我屈你 ...
maxycy 發表於 24-5-2012 00:00 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」
the point is that the administration should trust their members.
最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」
the point is that the administration sho ...
Kamma 發表於 24-5-2012 00:13 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
學術區的確可以先進行試驗 no 2
最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」
the point is that the administration sho ...
Kamma 發表於 24-5-2012 00:13 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
五年前，扣分扣到比人問候到趴街的版主大有人在。
五年後，我才發覺懲罰根本不是有效的方法。
白紙黑字寫明呢樣扣幾多分果樣扣幾多分，超死板！
象徵式扣回覆分，再加上超級提一提我可以在評分原因中入手，perfect！
之前我冇諗到評分原因一欄可以如此變化，嘿
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 00:55 編輯
學術區的確可以先進行試驗 no 2
Ron 發表於 24-5-2012 00:42 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
其實你係咪Fantasma，唔記得左:L
我記得08年學術區係幾旺下
其實你係咪Fantasma，唔記得左
我記得08年學術區係幾旺下
Kamma 發表於 24-5-2012 00:52 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
係, 人流在2008年, 大把地方都旺既- -"
係, 人流在2008年, 大把地方都旺既- -"
Ron 發表於 24-5-2012 01:06 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
唔改名型棍D喎;P
我都唔知邊年唔見晒d人，個個去鬼晒高登:L