本帖最後由 hopelight 於 28-1-2013 16:58 編輯
回復 199# vaz
同人合團冇話表示d乜,如果你覺得我地個團合左人地個團成為全港第一而覺得唔抵,你可以叫你團長或者自己開個新團,去合其他人團而成為全港第一.其實你個個問題,話係唔係成為全港第一而吸引到人地入我團呢...咁你就要問一問人地想入我地團個心態:)就係咁簡單 =] 黑萬講乜
本帖最後由 vaz 於 29-1-2013 20:30 編輯
回復vaz
同人合團冇話表示d乜,如果你覺得我地個團合左人地個團成為全港第一而覺得唔抵,你可以叫你 ...
hopelight 發表於 28-1-2013 16:56 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
首先我澄清我並不是看見香煙售賣區成為香港第一軍團而感到「眼紅」妒忌，而是像「白髮漁樵」般抱着「一笑置之」的心態笑看事件。我才是剛瀏覽帖子才得悉香煙售賣區成為「第一」，畢竟已若干年沒留意那軍團頁面。
「香港第一軍團」，不同人有不同解讀的定義：有人說「香港第一軍團」是指由絕對武力遊戲系統根據軍團的經驗值判斷出來排名第一的軍團；又有人云「香港第一軍團」是指該團團員在5on5團戰展現的技術是全港排名第一。
根據閣下的定義大概是指前者，而我較認同後者才是「香港第一軍團」的定義。
我認為閣下以前者的定義來釐定「香港第一軍團」較為膚淺、欠公信力。如單純以遊戲系統的數據分析作為唯一考慮因素，那麼軍團只要花上時間，天天花數小時洗團績來賺取經驗值就能成為「香港第一軍團」？試問有人會認為那些什麼wendy優軍團、黃金酒店軍團是全港台絕對武力霸主嗎（小學雞或會，但我希望你不是）？所以我認為你衡量「香港第一軍團」的方法是非主流，亦非全面，不能反映事實的全部。
我認同後者的定義是因為它是主流、不爭的判斷「第一」的尺度，較全面、具公信力，能反映事實的大半部分，甚至全部。它是從軍團技術層面上來判斷軍團的排名。普遍人都會預期「第一」軍團是指該團技術超卓，而不是由一些非大眾認可的尺度、以偏概全地衡量軍團的排名。若以名利來衡量一個人的成就，而忽略對社會的貢獻、品德這些重要因素，不就是太偏頗嗎？若以成績來衡量一個學生的成功，而漠視道德修養、人際關係、體育發展，豈不是以偏概全？若以一個球員的入球量來衡量一個球員的能力，而無視入球的「含金量」、助攻、心理質素，難道不是太過「表面化」嗎？
「子非魚 焉知魚之樂」，我又不是那些希望入「香煙」的人，怎知他們的心態？那倒問問閣下當初抱著什麼心態入團和「香煙」團創團的宗旨？而就我而言，敝團的宗旨只是希望有6-7個懂打5on5團戰的團員和少量志同道合的團員，所以敝團Raidcall常常只有5、6個人在線，而不是那些軍團大量招收團員，Raidcall約有20個上線都認為少團員的軍團，志在天天打團MIX、打32人街場、多點人咀炮、入場「幫拖」；這往往無法令團員加深彼此之間的了解，關係只是在表面。至於你了解的「香港第一軍團」，都只是一個虛名，是身外物，那些「洗稱」玩家都是花不少時間或用幾千元收購帳號，掛着紫稱、紅稱而沾沾自喜，以榮譽點作為唯一衡量技術的指標；那些「洗勝率殺死率」玩家浪費不少時間，為了有高殺死率來滿足自己虛榮心，彌補自己的自尊心，以狀態表的數據作為唯一衡量技術的標準，我一樣對於他們的行為一笑置之。較有頭腦的玩家是擁有雪亮的眼睛，明眼人懂得甚麼才是「第一」，所以以我的觀察，「香煙」團團員的質素與未合團前都沒大分別，甚至出現不升反跌，良莠不齊，相信這都是無可否認的啊。
有人可能質疑或反駁我以上的分析，但我從來都沒否認過由絕對武力遊戲系統根據軍團的經驗值判斷出來排名是毫無參考價值，不是考慮的因素，不過對比起軍團真實的實力，就真是微不足道，因為軍團真正的實力才是最主要量度它們排名高低的標準。例如據瑞典前絕對武力豪門網站的軍團排名指數"E-Sports Index"，指出該軍團是「第一」，而它的死敵和烏克蘭霸主則分別排名第二第三，並列出各項數據支持。但全球絕對武力玩家都眾說紛紜，有的說瑞典孖寶最強，有的說烏克蘭霸主(葡萄牙語:天生贏)最強，有的說波蘭「黃金五」最強(kurwa!)，甚至有的說丹麥「智慧工廠」最強；
我不得不承認「第一」這個概念很多時候都是主觀的，很難有共識的，但也有些東西卻是公認未能達到「第一」這個境界，主流玩家經過理性分析都不會認為英國阿根廷西班牙絕對武力軍團是「第一」。
絕對武力軍團系統只是以軍團的經驗值作為唯一釐定排名的標準，並不夠具體和全面，只供參考而已，始終系統又很難以軍團的技術來分辨誰高誰低（可行性低），所以系統的排名僅供參考，並不是事情的全部。
以上只是本人的淺見，歡迎提出疑問，大家一起斟酌討論，談談你的意見吧！（本人只是議事論事，plain tone only for this time）
vaze
captivited
首先我澄清我並不是看見香煙售賣區成為香港第一軍團而感到「眼紅」妒忌，而是像「白髮漁樵」般抱着「一笑 ...
vaz 發表於 29-1-2013 00:32 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
讀得多書係唔同d- -
本帖最後由 BlaCkllMArlboRo 於 30-1-2013 05:12 編輯
回復 202# vaz
其實閣下,如果有咩意見可以喺討論區到發表或者可以自己開個帖發表意見,在此我認為閣下在收人帖發表的偉論既手法未免有點不恰當,既然你抱著(一笑置之)的態度,咁為何要插手這件事件la ?無論你地點睇我地全港第一,我只想講我地既全港第一唔代表D乜,就是這麼簡單.
如果你還有什麼疑惑,請另開post討論 :)
回復 202# vaz
小弟甘拜下風...
無論你地點睇我地的國第一,我只想講我地既全國第一唔代表D乜
呢2句好似有2個錯:L
團第一?= =
全國第一?- -
回復 206# Heaz
sor.全港
支持 香煙~ !!!!! :lol: 加油
本帖最後由 vaz 於 31-1-2013 22:34 編輯
回復vaz
其實閣下,如果有咩意見可以喺討論區到發表或者可以自己開個帖發表意見,在此我認為閣下在 ...
BlaCkllMArlboRo 發表於 29-1-2013 19:49 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
CLAN ISSUES UNDER THE SPOTLIGHT- OBJECTIVITY IN THE EYE OF THE BEHOLDER
Controversies over the concept of "clan" have been widely debated in recent days. While most of the Counter-Strike Online players are playing with their clan tags, little do they notice the definition of "clan", which is commonly perceived as minor trivial things, have long been passed into oblivion. It is, however, a basic but pivotal concept that players should indeed know about it. The issue of whether we should differentiate the rank of teams merely according to their clan EXP has been widely discussed in NAKUZ recently. The issue is of paramount importance because it concerns the perceptions of players about the way we define a "clan". A variety of different arguments have been put forward about this issue. This essay will consider some of the arguments of defining a clan based on different perspectives and will outline some of the problems raised under the single-perspective view of a "clan".
“Hopelight”, a clanmate of CigaretT3, argues that ..........
http://www.nakuz.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=4401255&pid=34577761&fromuid=932204
Click here to read more......
CLAN ISSUES UNDER THE SPOTLIGHT- OBJECTIVITY IN THE EYE OF THE BEHOLDER
Controversies over the ...
vaz 發表於 30-1-2013 00:36 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
PRO ENGLISH