球迷：曼聯也是球證受害者
車路士因球證卡頓堡的判罰而失分，曼聯卻因他名譽受損，沒有受益者。卡頓堡賽前被認為是費格遜的死敵，賽後卻成了紅魔「契爺」。有人當然可以堅稱球證是曼聯的幫手，但這種把英超球證低劣水準歸咎於偏幫曼聯的結論，跟卡頓堡的誤判又有何分別？http://u.goal.com/223100/223166hp2.jpgAFP
這本是一場充滿了故事的紅藍大戰，擁有一切成為經典的元素。直至一個小丑的出現，把一部電影醜化成一場鬧劇……
曼聯利用對方弱點領先兩球，車路士同樣把握住紅魔防守高空球的問題扳平比分，這本來是一場相當精彩的比賽。直至球證卡頓堡的紅牌接連出現……第一面紅牌無甚爭議，同樣是曼聯把握對手邊路空檔形成的單刀，迫使車路士最後一名後衛伊雲奴域犯規。然而，托利斯的「插水」太過牽強，靴南迪斯的制勝入球則是不折不扣的越位球。
接連兩個誤判，讓車路士失去了本可取得的主場分數。但受害的難道只有藍戰士？曼聯取得了3分，但在名譽上卻失去了30分。用腳趾頭思考都知道，賽後漫山遍野都充滿球證是曼聯「契爺」之言論。曼聯雖獲勝，卻要為英超球證的低水準埋單，承擔駡名。
若說曼聯也是球證受害者，結果必然會受到口誅筆伐。
但若球證真是「曼聯最好的球員」，會作假做得如此明顯？譬如貪污受賄，即時所有人都心知肚明，當事人仍不會做得明目張膽。對球證的判決水準，場上的曼聯球員和場下的費格遜顯然也頗有微言。所以，老爵爺才換走身背黃牌的朗尼，而場上的曼聯球員也都收力，除了要爭取表現的小豌豆之外大部分未盡全力，否則以他們的水準，11打9要多入幾球並非難事。
英超球證水準低已經是公認的事實，之前一天阿仙奴的制勝入球亦是越位誤判有效。動輒就扯起「契爺」大旗的球迷們，車路士難道不曾因為越位爭議判罰擊敗曼聯、不曾因為球證爭議淘汰巴塞和利物浦？卡頓堡誤判讓曼聯受益是不爭的事實，但曼聯球迷也沒有人希望以這種方式贏球。與其說卡頓堡幫了曼聯，不如說這也害了曼聯。
卡頓堡是「曼聯幫」嗎？翻閱過往記錄不難發現，在此戰前他執法的曼聯5場比賽中，紅魔1勝1和3負。費爵爺還因卡頓堡兩次被罰，其中包括：2007年0-1負於保頓後「侮辱性語言」辱駡卡頓堡，被禁賽兩場罰款5000鎊；2008年對熱刺的比賽後批評他給曼聯太多黃牌，遭罰款2.5萬鎊。
今仗前，確定球證是卡頓堡時，媒體還曾定義為「費Sir仇敵」執法比賽。然賽後，敵人突然變成「契爺」，豈不諷刺？有人當然可以堅稱球證就是曼聯的「契爺」，但這種把英超球證低劣水準歸咎於偏幫曼聯的結論，跟卡頓堡先生的誤判又有何分別。
感想: 今次最大得益者係鏝:curse: 可以追近榜首之餘又整臭曼聯個名:funk:
http://www.goal.com/hk/news/4543/%E7%90%83%E8%BF%B7%E4%B8%96%E7%95%8C/2012/10/29/3485194/%E7%90%83%E8%BF%B7%E6%9B%BC%E8%81%AF%E4%B9%9F%E6%98%AF%E7%90%83%E8%AD%89%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85 好耐冇見喇!!! 好耐冇見喇!!!
埃墳仔是也 發表於 3-11-2012 15:42 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
短暫上水:lol: 回復 3# victorclli
點解唔長 今次令到曼聯可以做一哥:lol: 今屆都係mu拎架喇 今屆都係mu拎架喇
我思故我在 發表於 6-11-2012 15:38 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
自從上年之後....我發覺曼聯只係會林尾香 回復 7# 埃墳仔是也
車仔都有個定律,一開季果十場八場好猛料,之後踏入十一月開始失分-,- 回復埃墳仔是也
車仔都有個定律,一開季果十場八場好猛料,之後踏入十一月開始失分-,- ...
我思故我在 發表於 7-11-2012 17:23 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
上年呢 回復 9# 埃墳仔是也
上年由季初dup到季尾啦