球迷：曼聯也是球證受害者

victorclli

車路士因球證卡頓堡的判罰而失分，曼聯卻因他名譽受損，沒有受益者。卡頓堡賽前被認為是費格遜的死敵，賽後卻成了紅魔「契爺」。有人當然可以堅稱球證是曼聯的幫手，但這種把英超球證低劣水準歸咎於偏幫曼聯的結論，跟卡頓堡的誤判又有何分別？

AFP

這本是一場充滿了故事的紅藍大戰，擁有一切成為經典的元素。直至一個小丑的出現，把一部電影醜化成一場鬧劇……

曼聯利用對方弱點領先兩球，車路士同樣把握住紅魔防守高空球的問題扳平比分，這本來是一場相當精彩的比賽。直至球證卡頓堡的紅牌接連出現……第一面紅牌無甚爭議，同樣是曼聯把握對手邊路空檔形成的單刀，迫使車路士最後一名後衛伊雲奴域犯規。然而，托利斯的「插水」太過牽強，靴南迪斯的制勝入球則是不折不扣的越位球。

接連兩個誤判，讓車路士失去了本可取得的主場分數。但受害的難道只有藍戰士？曼聯取得了3分，但在名譽上卻失去了30分。用腳趾頭思考都知道，賽後漫山遍野都充滿球證是曼聯「契爺」之言論。曼聯雖獲勝，卻要為英超球證的低水準埋單，承擔駡名。

若說曼聯也是球證受害者，結果必然會受到口誅筆伐。

但若球證真是「曼聯最好的球員」，會作假做得如此明顯？譬如貪污受賄，即時所有人都心知肚明，當事人仍不會做得明目張膽。對球證的判決水準，場上的曼聯球員和場下的費格遜顯然也頗有微言。所以，老爵爺才換走身背黃牌的朗尼，而場上的曼聯球員也都收力，除了要爭取表現的小豌豆之外大部分未盡全力，否則以他們的水準，11打9要多入幾球並非難事。

英超球證水準低已經是公認的事實，之前一天阿仙奴的制勝入球亦是越位誤判有效。動輒就扯起「契爺」大旗的球迷們，車路士難道不曾因為越位爭議判罰擊敗曼聯、不曾因為球證爭議淘汰巴塞和利物浦？卡頓堡誤判讓曼聯受益是不爭的事實，但曼聯球迷也沒有人希望以這種方式贏球。與其說卡頓堡幫了曼聯，不如說這也害了曼聯。

卡頓堡是「曼聯幫」嗎？翻閱過往記錄不難發現，在此戰前他執法的曼聯5場比賽中，紅魔1勝1和3負。費爵爺還因卡頓堡兩次被罰，其中包括：2007年0-1負於保頓後「侮辱性語言」辱駡卡頓堡，被禁賽兩場罰款5000鎊；2008年對熱刺的比賽後批評他給曼聯太多黃牌，遭罰款2.5萬鎊。

今仗前，確定球證是卡頓堡時，媒體還曾定義為「費Sir仇敵」執法比賽。然賽後，敵人突然變成「契爺」，豈不諷刺？有人當然可以堅稱球證就是曼聯的「契爺」，但這種把英超球證低劣水準歸咎於偏幫曼聯的結論，跟卡頓堡先生的誤判又有何分別。

感想: 今次最大得益者係鏝 可以追近榜首之餘又整臭曼聯個名

http://www.goal.com/hk/news/4543 ... 7%E5%AE%B3%E8%80%85

埃墳仔是也

好耐冇見喇!!!

victorclli

好耐冇見喇!!!
埃墳仔是也 發表於 3-11-2012 15:42

短暫上水

埃墳仔是也

回復 3# victorclli


    點解唔長

godoslaw

今次令到曼聯可以做一哥

我思故我在

今屆都係mu拎架喇

埃墳仔是也

今屆都係mu拎架喇
我思故我在 發表於 6-11-2012 15:38

    自從上年之後....我發覺曼聯只係會林尾香

我思故我在

回復 7# 埃墳仔是也
車仔都有個定律,一開季果十場八場好猛料,之後踏入十一月開始失分-,-

埃墳仔是也

回復  埃墳仔是也
車仔都有個定律,一開季果十場八場好猛料,之後踏入十一月開始失分-,- ...
我思故我在 發表於 7-11-2012 17:23

    上年呢

我思故我在

回復 9# 埃墳仔是也
上年由季初dup到季尾啦