StaR`
發表於 6-12-2012 19:45:44
只係信自己 靠自己先可以生存
AKB渡辺麻友
發表於 6-12-2012 19:52:17
本帖最後由 AKB渡辺麻友 於 6-12-2012 19:59 編輯
回復AKB渡辺麻友
都話從原因1推論落去
,比個機會講原因2你又講唔出
你明咩叫推論+邏輯嗎? ...
天︱下 發表於 6-12-2012 17:37 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
按邏輯推論下去1.神叫人向它祈禱,之後又叫人自我解決,是否己經好不合邏輯???
2.神沒有幫助人們,是否神從一開始就不會幫助人們?姐系我沒有幫助你,就是想你自我解決?這個0和1的邏輯觀是否有錯誤呢?
舉個例:一個主人不比野寵物食,就等同自寵物自己找野食?
你到底明吾明咩叫邏輯???
3.一個人梗系可以從神的角度出發思考
但前提是不要同時用旁觀者角度出發
這就會犯了邏輯錯誤
首先,你用旁觀者角度,因為神沒有幫助他們,記住,這是一個旁觀者的角度
OK,這沒有邏輯錯誤
之後你由從神的角度出發推論,但就是錯誤了
現在同時犯了個極嚴重邏輯錯誤
兩重角度,一時神的角度,一時旁觀的角度
-->如從神學的角度推論,生物論不成立,同時你說用從科學的推論,生物論成立,是不是好好笑????????
因為從神學自己的角度,它因為自己有幫助他們,但你既然用得他的角度出發,又要屈成它自己沒有幫助???
天︱下
發表於 6-12-2012 23:14:11
本帖最後由 天︱下 於 7-12-2012 23:09 編輯
回復 52# AKB渡辺麻友
神有叫人向佢祈禱? 證據>?
仲有,你講咁多野,但係講得出第2個原因未?
仲有你打咁多字回我,我都廢是睇,
你可唔可以好似我咁簡短就表達到意思?
你個舉例自己都識講係寵物
仲有你第1句d野(是否己經好不合邏輯?)
你冇打中間個d係梗係唔合啦
你只係打頭同尾,中間? 你玩晒
AKB渡辺麻友
發表於 8-12-2012 01:08:08
本帖最後由 AKB渡辺麻友 於 8-12-2012 01:17 編輯
回復AKB渡辺麻友
神有叫人向佢祈禱? 證據>?
仲有,你講咁多野,但係講得出第2個原因未?
仲有你打 ...
天︱下 發表於 6-12-2012 23:14 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
點解一定要有原因2阿;P神無幫助>>等同神有其他原因???????
我這天同學校阿SIR討論
他說這個連最基本邏輯觀都無
1.世界根本無神
2.神有幫助
2果點,你說神無幫助
但沒有任何證據
一直說什麼阿Q精神(自己的說法)
相反
神有幫助我找到大量證據(客觀的說法)
用不用一起討論:lol:
你的推論是
條件:神無幫助
推論:神想他們自我解決
條件>推論
你條件都沒有講清楚,就學人推論
邏輯學叫假言誤推
到底是邊個好笑點
好心你回答我上邊兩個條件質疑先啦;P;P
另外一點
就是推論錯誤
神無幫助>>可能是因為由一開始都不會幫助人
這不可以是原因之一嗎????
另外一點
根本你由一開始就己經犯了重大邏輯錯誤
你的前提應先假設神是存在而推論
這個條件都未搞清楚
學人推論
我舉兩個謬誤出來啦
條件:從來沒有鬼害人的個案
推論:鬼不會害人
條件2:時光機把人們送到未來
推論:人們可到未來
鬼和時光機都是未確定,未假設的條件
點可以用作推論????
就等同神一樣
邏輯學很嚴緊的
舉多個例
條件:死者死前沒有穿衣服
推論:死者有可能被人強姦
如果基本沒有人死呢?
只是一些人說有人死了??
重點是個死者是否真的有死????
你連最基本都未做好
你最多先可以叫做引用,而不是推論!!!!!!!!
我當你假設了神的存在
因為一開始寫
神創造天地萬物,使我地有氣息,生命,情感(下刪萬字)
但係我覺得 我地誤會左神既意思
WOW...仲好笑TIM
一個假設了神存在的人,但說神沒有叫人祈禱???
假期一個神只有創造,但沒有祈禱
基督教的神:有叫人祈禱,創造世界
你創造的神:無叫人祈禱,但都有創造世界
但人地那個神是基督教的耶穌,而你那個是自己想像,吾知是什麼的神
到底你想說那一個神??????
由一開始己經不是基督教的神
又幫基督教的神做推論;P:lol:
3.你質疑他們的邏輯問題
都是十分可笑的
他們祈禱+神原意是希望自我解決>>逆上帝意
是那個邏輯問題阿?
比個專有名詞我可不可以??????
認真想學野
因為我找極都找不到有這個邏輯錯誤的用詞??????????????
我估你想說矛盾
但你都識講啦
他們是為了自己,要求神幫助
但最後逆上帝意
但為自己不等同為了是想順上帝意,因為他們只是為了自己私心
這樣如何做成邏輯問題??????
本來想順上帝意>>結果逆上帝意
果D叫邏輯錯誤
一開始為了自己>>結果逆上帝意
果D叫不忠誠!!!
而不是邏輯錯誤
笑死人
就算你所有推論都正確
你最後都只可以得出他們不忠誠
而不是叫邏輯錯誤;P:lol:
alex10220312
發表於 8-12-2012 13:35:38
我完全唔明你係邊度睇神無叫人向佢祈禱
腓立比書四章六至七節:「應當一無掛慮,只要凡事即著禱告,祈求和感謝,將你們所要的告訴神,神所賜出人意外的平安,必在基督耶穌裡保守你們的心懷意念。」
歌羅西書四章二節:「你們要恆切禱告,在此儆醒感恩。」
仲有我唔知你係唔係覺得祈禱只係想叫神祈求幫助 我想講祈禱唔單止可以係祈求可以係同上帝溝通亦都可以是讚美,懺悔或者僅僅是表達自己的思想或願望。
天︱下
發表於 8-12-2012 17:53:19
回復 54# AKB渡辺麻友
第一,明顯你諗唔到原因2先係度講廢話,扯開話題;P講得出原因2嗎?;P一直講廢話,就係因為得1個原因
先從個1個原因推論落去~
第2,叫q精神係話你呢類人,你話神在心靈上幫左人;P仲唔係?
拿,教多你一次,你第日有事同幅牆求佢幫你,之後你問題解決左之後,
記得要多謝幅牆呀;P
第3,明顯係你未理解到我既意思:$,
條件未諗清楚?係你閱讀理解能力低炸:funk:
,乜我冇假設神既存在咩?都係個句你閱讀理解能力低.
你睇唔到 (只限信神既人) 咩?
呢句野包埋 假設神既存在 既意思,
仲有你d垃圾例子:
舉多個例
條件:死者死前沒有穿衣服
推論:死者有可能被人強姦,
我可以講好多個原因比你睇,
但係你講得出我個貼既第2原因咩?
笑話,都係個句,講第2個原因先好回我啦,
晒時間;P,答問題要諗深一層呀,聰明仔:P
中津
發表於 8-12-2012 18:18:48
回復 56# 天︱下
C主回頭吧:)
可愛肥仔明
發表於 9-12-2012 16:48:07
如果神創造我地,要我地自立,咁點解要叫我地向佢祈禱?
仲有,中津先生你成日話信者得救,咁對唔信神既人唔公平,咁樣姐係話唔信神既人係冇希望既?
就好似A想做漫畫家,但係佢本身畫畫唔叻,咁佢就學畫畫,之後畫得好好,最後做漫畫家,咁佢成功既理由係同神有關定係佢既毅力?
當然,信唔信神都唔使鬧交既。(?)
(題外話:M記個個D大富翁話要貼係個紙盤,咁個個紙盤邊度有=-=?)
AKB渡辺麻友
發表於 9-12-2012 23:05:58
如果神創造我地,要我地自立,咁點解要叫我地向佢祈禱?
仲有,中津先生你成日話信者得救,咁對唔信神既人 ...
可愛肥仔明 發表於 9-12-2012 16:48 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
樓主一直回避的問題:handshake:
`destiny~
發表於 9-12-2012 23:31:34
我認為神不存在於世拜神求心安而心安則事順 可以算得上係心靈既慰藉